Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации с учетом уточнений обратилось с иском к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что дата стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № МАХРААJPGO1707201455, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма. Истец свои обязательства по соглашению выполнил, тогда как ответчиком не произведено погашение задолженности по основному долгу в размере сумма, начисленным процентам в размере сумма, штрафам и неустойкам в размере сумма.

Представитель истца адрес в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик фио дата обратилась в наименование организации с заявлением на получение кредита наличными в сумме сумма.

На основании заявления фио, наименование организации заключило с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № МАХРААJPGO1707201455 от дата в офертно-акцептной форме, изложенной в заявлении фио

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,99% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере сумма.

Согласно адрес условий № МАХРААJPGO1707201455 от дата договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заключенного сторонами, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на дата составляла сумма.

В период рассмотрения дела, ответчиком произведено внесение денежных средств в счет погашения кредита: дата – внесена сумма сумма, дата – внесена сумма сумма, дата – внесена сумма сумма, в связи с чем истцом дважды уменьшен размер исковых требований.

Размер задолженности ответчика перед истцом на дата составляет сумма, из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – сумма, неустойка за просрочку погашения основного долга – сумма, просроченная сумма основного долга – сумма.

Суд признает представленный истцом уточненный расчет задолженности по соглашению о кредитовании правильным, поскольку расчет составлен на основании заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, как исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению, так опровергающие сумму задолженности, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом и выписками по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании № МАХРААJPGO1707201455 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.