Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2967/18 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы сумма на устранение недостатков, установленных заключением эксперта, величины утраты товарной стоимости в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, ущерба, связанного с не установлением после гарантийного ремонта дополнительного оборудования, в размере сумма, убытков за снятие и установку бампера для проведения экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неправомерно истребованной для оплаты франшизы в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры ОСАГО от дата, КАСКО от дата, КАСКО от дата на страхование транспортного средства «Шкода Рапид». В период действия договоров наступил страховой случай – дата произошло ДТП, в результате которого истцу были причинен ущерб. Истец обратился к ответчику с извещением о повреждении транспортного средства. Ответчик признал случай страховым, направил истца на ремонт в сервисный центр. Также истец по требованию ответчика оплатил сумма в качестве предоплаты франшизы. После получения транспортного средства выяснилось, что часть работ была выполнена некачественно. В соответствии с выводами независимой экспертизы выявлены повреждения капота, решетки радиатора, правой противотуманной фары, повреждения получены в результате проведения ремонтных работ, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, величина утраты товарной стоимости составляет сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомила, явку представителя не обеспечила.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что фио принадлежит автомобиль «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС, который был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортного средства № SYS1100741171 от дата на срок с дата по дата по рискам: «Ущерб», «Хищение», «Скорая медицинская помощь», «Аварийный комиссар», «Экстренная помощь при поломке на дороге», «Эвакуация ТС при повреждении».

При этом по риску «Ущерб» размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Размер возмещения производится по ценам официального дилера. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» - сумма.

дата указанный автомобиль был поврежден вследствие дорожно-транспортного происшествия.

дата фио обратилась к ответчику с извещением о повреждении транспортного средства.

По результатам рассмотрения заявления истца о наступлении страхового события, страховщиком было выдано направление на ремонт автомобиля, проведение которого было поручено наименование организации.

Согласно заказ-наряду № 177-035-5-1108970 от дата выполнены работы по ремонту автомобиля, платежным поручением № 7438 от дата СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость ремонта в размере сумма.

С целью проверки качества проведенного ремонта истец обратилась к наименование организации, согласно заключению которого от дата:

При проведении исследования установлены следы ремонтных воздействий по переднему бамперу, системы парковки передней.

Выявлены повреждения: капот – имеет повреждения лакокрасочного покрытия в передней правой части на торцевой поверхности на S>3 см, решетка радиатора – неплотное прилегание в левой верхней части в местах крепления, фара противотуманная правая – разрыв в левой части пластика в местах крепления.

Капот автомобиля имеет повреждения ЛКП на капоте в виде задиров диагонально ориентированных. Повреждения находятся в правой передней части на торце и переходят на внутреннюю часть капота. Данное повреждение могло быть получено вследствие несоблюдения ремонтного процесса.

Решетка радиатора – имеет неплотное прилегание в левой верхней части в местах крепления. Данные недостатки проявляются в результате неверно выставленных контрольных точек при проведении ремонтных работ, что приводит к нарушению геометрии и как следствие не плотное прилегание к смежным деталям.

Противотуманная фара правая и ее крепления при установке на передний бампер имеют дополнительную декоративную накладку на переднем бампере, которая закрывает места крепления самой противотуманной фары. Повлиять на отрыв крепления противотуманной фары при эксплуатации владелец автомобиля не мог, т.к. накладка передней противотуманной фары повреждения не имеет. Данное повреждение могло появиться в результате раннего повреждения и некачественно проведенных ремонтных работ.

Итоговая стоимость восстановительного ремонта обнаруженных повреждений составляет сумма.

Итоговая величина утраты товарной стоимости при обнаружении повреждений (недостатков) составляет 5 559 рублей.

08 дата истец обратилась к ответчику с претензией, в которой указывает на некачественность произведенного наименование организации ремонта автомобиля.

В соответствии со ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления; правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Российской Федерации и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Основными целями и принципами страхования в Российской Федерации являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленные законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей ( ГК РФ).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В силу ГК РФ за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания расходов, связанных с устранением недостатков выполненной работы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма.

При этом суд учитывает, что ответчиком выводы независимой экспертизы, представленной истцом, не опровергнуты, о назначении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Судом установлен факт некачественного исполнения страховщиком обязанности, вытекающей из договора страхования, то есть некачественного исполнения услуги.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положения Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положению Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 4.1.5 Правил страхования средств автотранспорта от дата в договоре страхования возможно страхование риска «Утрата товарной стоимости».

Вместе с тем, как следует из полиса страхования № SYS1100741171 от дата, риск «Утраты товарной стоимости» по данному договору не застрахован, в связи с чем суд отклоняет требования истца о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере сумма.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В целях проведения независимой экспертизы истцом понесены расходы по снятию/установке переднего бампера в размере сумма, а также работы по установке дополнительного оборудования, демонтированного во время гарантийного ремонта, на сумму сумма.

Данные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, понесены в целях восстановления нарушенного права и подлежат возмещению с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании оплаченной франшизы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Так, согласно Правилам страхования средств автотранспорта, франшиза – определенная условиями Договора страхования часть ущерба, не подлежащая возмещению страховщиком. Франшиза может устанавливаться как в абсолютном размере, так и в процентах от страховой суммы или страхового возмещения.

Полисом страхования по риску «Ущерб» предусмотрена безусловная франшиза в размере сумма, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате франшизы на счет наименование организации не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», ГК РФ, с учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, взыскивает в счет компенсации морального вреда сумма.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма ((47 283,40+3 500+ 2 000 + 3 000) х 50%).

На основании ст. 98 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных на 72% исковых требований расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, признав указанную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости, объему оказанных услуг, сложности настоящего дела и периода его рассмотрения.

Требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере сумма, отклоняются судом, поскольку из содержания доверенности от дата усматривается, что представленные по ней полномочия связаны не только с рассмотрением в суде конкретного дела, тогда как согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.