Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 208

Смелянская Н.П.

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 августа 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Быковская О.Н., с участием защитника Любимовой А.А., рассмотрев жалобу Чумичевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 14 июня 2018 года, которым Чумичева О В признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Чумичева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, Чумичева О.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку 26 марта 2018 года она транспортным средством не управляла; сотрудники ГИБДД подъехали, кода транспортное средство было припарковано, а она находилась около машины; материалы дела составлены с нарушением требований КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых; она не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Любимова А.А. довода жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка лиц, участвующих в деле, в том числе физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, выясняются причины неявки участников производства и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Данному положению корреспондирует норма КоАП РФ, в соответствии с которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2018 года Чумичевой О.В. была направлена телеграмма с извещением на 14 июня 2018 года (л.д. 20), 14 июня 2018 года дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Чумичевой О.В., однако о дате, времени и месте рассмотрения дела Чумичева О.В. была извещена на следующий день – 15 июня 2018 года.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных РФ, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

Остальные доводы жалобы подлежат проверке при новом судебном рассмотрении в суде первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Чумичевой О В отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, жалобу Чумичевой О.В. удовлетворить.

Судья О.Н. Быковская