Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10- 16101\ 18

Судья Таланина Г.Н.

А п ел л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 13 сентября 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Поддубровского К.А., адвоката Злотник Е.Е., осужденной Андриевской Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 13 сентября 2018 года апелляционную жалобу осужденной Андриевской на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года,

которым Андриевская Л. Н. , *, не судимая,

- осуждена, ч.1 ст. 241 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 26 июля 2018 года. Постановлено засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 марта 2018 года по 25 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Злотник Е.Е. и осужденной Андриевской Л.Н. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Поддубровского К.В. , полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

Установил:

Приговором суда Андриевская Л.Н. была признана виновной в организации занятия проституцией другими лицами. Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденной Андриевской Л.Н., в которой она ссылается на то, что считает приговор несправедливым и очень суровым. Указывает, что в преступлении раскаялась, активно сотрудничала со следствием, оказывала помощь в раскрытии преступления. Просит учесть, что является сиротой, выросла в детском доме. Просит изменить приговор, применить к ней условное осуждение или снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Андриевской Л.Н. подлежащим изменению.

Андриевская Л.Н. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась Андриевская Л.Н. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Андриевской Л.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 241 УК РФ как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и наличия отягчающего обстоятельства не имеется.

Наказание Андриевской Л.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденной Андриевской Л.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Андриевской Л.Н., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признано ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в составе группы по предварительному сговору.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Андриевской Л.Н. не усматривается.

Назначенное осужденной Андриевской Л.Н. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является. Оснований к смягчению наказания, даже с учетом сведений, изложенных в апелляционной жалобе о том, что Андриевская Л.Н. воспитывалась в детском доме, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима назначен Андриевской Л.Н. в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления.

Вместе с тем из приговора подлежит исключению указание о наличии у Андриевской Л.Н. судимости по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 17 мая 2017 г., которым Андриевская Л.Н. была осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ к штрафу *руб., на основании ч.5 ст. 72 УК РФ в срок наказания засчитан период нахождения Андриевской Л.Н. под стражей с 13 ноября 2016 г. по 9 марта 2017 г., в связи с чем она была освобождена от отбывания наказания по данному приговору. Поскольку согласно ч.2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

На основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 –ФЗ) время содержания под стражей Андриевской Л.Н. с 20 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу 13 сентября 2018 года включительно надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года в отношении Андриевской Л. Н. изменить.

Исключить из приговора указание о наличии у Андриевской Л.Н. судимости по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 17 мая 2017 г.

На основании п. «б» ч.3 -1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186 -ФЗ) время содержания под стражей Андриевской Л.Н. с 20 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу 13 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий