Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 03 октября 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Шиндиреевой Т.И.,

потерпевшего Оськина А.Н.,

подсудимого Хачатряна А.Г.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение №16202 и ордер №406 от 31 июля 2018 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-326/18 в отношении

Хачатряна *****, ***** года рождения, уроженца г. Ереван Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее судимого:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 14 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян ***** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление Хачатряном А.Г. совершено при следующих обстоятельствах:

Хачатрян А.Г. 15 ноября 2017 года в 00 часов 04 минуты, находясь на маршевой лестнице станции «Славянский бульвар» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Славянский бульвар дом 2/б, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Оськина А.Н., находящегося впереди него на указанной лестнице, подошел к последнему сзади и, полагая, что действует тайно от Оськина А.Н. и окружающих граждан, проник левой рукой в карман сумки, висевшей на плече Оськина А.Н., т.е. находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащий последнему портмоне, стоимостью 10 000 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 15 000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Оськина А.Н., водительское удостоверение на имя Оськина А. Н.; карта банка «ВТБ», карта банка «CITI», карта банка «BP CLUB»; карта «MasterCard»; карта клуба «X-fit premiun Premium fitness card», три банковские карты «Сбербанк», две банковские карты «Visa», карта «Metro Cash and Cary», проездной билет «Тройка», материальной ценности для Оськина А.Н. не представляющие, флеш – накопитель желтого цвета «CUSTOMS CLEARANCE & TRANSPORT LOGISTICS», стоимостью 2 000 рублей, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Хачатрян А.Г. показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, также показал, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Хачатряна А.Г., данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что 15 ноября 2017 года, находясь на лестничном марше станции «Славянский бульвар» Московского метрополитена, он увидел ранее незнакомого мужчину, оказавшегося Оськиным А.Н., у которого на ремне висела сумка, молния которой была расстегнута, после чего Хачатрян А.Г. решил тайно похитить из указанной сумки имущество, с целью его последующей реализации и получения прибыли. Он подошел к Оськину А.Н. вплотную со спины, затем просунул свою левую руку в сумку и вытащил портмоне, делая это в тайне от Оськина А.Г. и окружающих. В портмоне помимо визиток и кредитных карт находились денежные средства в сумме 15 000 рублей. Куда он (Хачатрян А.Г.) дел это портмоне потом и имущество, Хачатрян А.Г. не помнит, так как с момента хищения прошло много времени (т. 1 л.д. 79-81, т. 1 л.д. 85-87, т. 2 л.д. 116-119).

После оглашения указанных показаний, данных подсудимым Хачатряном А.Г. в ходе предварительного расследования, последний их в полном объеме подтвердил.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования потерпевший Оськин А.Н., показал, что 14 ноября 2017 года около 23 часов 30 минут он вошел на станцию метро «Павелецкая» Кольцевой линии, где, подойдя к турникетам, достал из своего портмоне проездную карту «Тройка», и после того, как ей воспользовался, убрал обратно в портмоне, а портмоне убрал в сумку, которая также находилась при нем (Оськине А.Н.). Далее на платформе станции «Павелецкая» Кольцевой линии Московского метрополитена Оськин А.Н. зашел в вагон поезда следовавшего в сторону станции «Добрынинская» Кольцевой линии, доехав до станции «Киевская» Кольцевой линии, он сделал переход на станцию «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена. Доехав до станции «Славянский бульвар» Оськин А.Н. вышел из метро и направился в с сторону автобусной остановки, и снова решив достать портмоне, Оськин А.Н. понял, что портмоне похищено. В его портмоне находилось следующее имущество: денежные средства в размере 15 000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на его имя, банковские карты «Сити Банк» и «Банк Москвы», «Маэстро», «БКФ», три банковские карты «Сбербанк», две банковские карты «Visa», карта «Metro CashandCary», карта клуба «X-FIT», флеш-накопитель, стоимостью 2 000 рублей и проездной билет «Тройка». Портмоне было черного цвета, с голубой каймой, фирмы «PIQUADRO», который на момент хищения стоил 10 000 рублей, и был приобретен в 2017 году. После обнаружения, что портмоне похищено, Оськин А.Н. обратился к сотрудникам полиции. 15 ноября 2017 года Оськину А.Н. на телефон приходило смс-сообщение, из которого последний понял, что тот, кто похитил его портмоне с банковской карты пытался снять денежные средства и установить «Сбербанк-Онлайн». 16 ноября 2017 года к нему в квартиру пришел гражданин по имени Алексей, который пояснил, что нашел банковские карты «Банк Москвы», «Сити Банк», «Банк БКФ», флеш-накопитель желтого цвета, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС ****, карту клуба «X-FIT». Карты «Сбербанк» и карты «Metro Cash and Cary» не было. Причиненный ущерб Оськин А.Н. оценивает для себя значительным, так как его заработная плата составляет 10 000 рублей в месяц, у него на иждивении малолетний ребенок шести лет, также он выплачивает алименты.

Допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетель Рахуба М.П., показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве. У него в производстве находился материал проверки с заявлением потерпевшего Оськина А.Н. от 15 ноября 2017 года по факту кражи у него портмоне. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении хищения имущества у потерпевшего Оськина А.Н. 21 февраля 2018 года был задержан Хачатрян А.Г. По истребованной видеозаписи с камер-наблюдения Московского метрополитена причастность Хачатряна А.Г. к совершению кражи у потерпевшего Оськина А.Н. была установлена.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперативного дежурного 6 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Попкова Ю.В. (зарегистрирован 15 ноября 2017 года №4762) о получении информации по факту хищения 15 ноября 2017 года у потерпевшего Оськина А.Н. портмоне, в котором находились денежные средства в размере 15 000 рублей, банковские карты, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д.43);

- заявлением Оськина А.Н. от 15 ноября 2017 года (зарегистрировано в 6 о/п УВД на ММ 15 ноября 2017 года №4764), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащий ему портмоне, в котором находились денежные средства в размере 15 000 рублей, банковские и кредитные карты, флеш-накопитель (т. 1 л.д. 45);

- рапортом оперуполномоченного ОУР 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Рахуба М.П. от 21 февраля 2018 года об установлении Хачатряна А.Г. как лица, совершившего хищения имущества Оськина А.Н. (т. 1 л.д. 64);

- рапортом оперуполномоченного ОУР 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Рахуба М.П. от 21 февраля 2018 года о задержании Хачатряна А.Г. (т. 1 л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен видеодиск формата DVD-R с видеозаписью от 15 ноября 2017 года по факту хищения Хачатряном А.Г. на лестничном марше станции «Славянский бульвар» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена портмоне, с находящимся в нем имуществом из сумки, находившейся при Оськине А.Н., на которой запечатлены обстоятельства совершения Хачатряном А.Г. хищения имущества у Оськина А.Н. (т. 1 л.д. 124-163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 февраля 2018 года, согласно которого вещественными доказательствами признан DVD-R диск с видеозаписью от 15 ноября 2017 года (т. 1 л.д. 164-165);

- протоколом выемки от 21 февраля 2018 года, в ходе которого потерпевший Оськин А.Н. выдал банковскую карту «Банк Москвы», «Сити-Банк», «Банк БКФ», флеш-накопитель, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, карту клуба «X Fit» (т. 1 л.д. 172-177);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 февраля 2018 года, согласно которого вещественными доказательствами признаны свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Оськина А. Н.; водительское удостоверение на имя Оськина А. Н.; карта банка «ВТБ», карта банка «CITI», карта банка «BP CLUB»; карта «MasterCard»; карта клуба «X-fit premiun Premium fitness card», флеш – накопитель желтого цвета «CUSTOMS CLEARANCE & TRANSPORT LOGISTICS» (т. 1 л.д. 178-179).

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов №233-6 от 08 мая 2018 года, согласно выводам которой Хачатрян А.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Хачатряна А.Г. имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего психиатрического обследования о длительном злоупотреблении спиртными напитками с ростом толерантности, формированием психофизической зависимостью от алкоголя с запойными состояниями, похмельными расстройствами и морально-этическим снижением по алкогольному типу. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Хачатряна А.Г. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Хачатряна А.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время Хачатрян А.Г. может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Хачатрян А.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у Хачатряна А.Г. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 191-193).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Хачатряна А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд доверяет заключению проведенной по делу судебной экспертизе, поскольку оно мотивированно и обоснованно, составлено экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Оськина А.Н., данными им в ходе судебного заседания, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего Оськина А.Н. в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что показания потерпевшего Оськина А.Н. в полной мере согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Рахуба М.П. и письменными доказательствами, подробно исследованными в ходе судебного заседания, создавая полную картину происшедшего.

Давая оценку показаниям свидетеля Рахуба М.П., суд им доверяет, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля, так как ранее у него с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, его показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу. Причин оговаривать подсудимого у данного свидетеля суд не усматривает. В показаниях указанного свидетеля не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; показания свидетеля также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Хачатряна А.Г., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый Хачатрян А.Г. оговорил себя, поскольку показания Хачатряна А.Г. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При этом у суда не имеется оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, допросы Хачатряна А.Г. были произведены с участием назначенного ему в порядке ст. 51 УПК РФ защитника, представившего удостоверение и ордер на осуществление защиты Хачатряна А.Г., что подтверждается подписями защитника в протоколах допросов. Все протоколы Хачатряном А.Г. были прочитаны лично, о чем имеются соответствующие записи и подписи Хачатряна А.Г. в предусмотренных протоколами графах. Каких-либо замечаний от Хачатряна А.Г., либо его защитника перед началом, в ходе либо по окончании допросов не поступило.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Хачатряна А.Г. по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Судом установлено, что своими действиями Хачатрян А.Г. причинил значительный ущерб потерпевшему Оськину А.Н., при этом судом учтено материальное положение потерпевшего, его размер дохода в размере 10 000 рублей в месяц, размер причиненного ущерба, который составил 27 000 рублей и его значимость для потерпевшего, наличие иждивенца у последнего.

Квалифицирующий признак «совершение кражи из сумки, находившейся при потерпевшем» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которого Хачатрян А.Г. проник левой рукой в карман сумки, висевшей на плече Оськина А.Н., т.е. находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

При назначении наказания Хачатряну А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Хачатрян А.Г. вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, со слов имеет на иждивении малолетних детей 2002 и 2007 года рождения, ранее судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи осужденным за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хачатряна А.Г., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хачатряна А.Г., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Хачатряна А.Г., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Хачатряну А.Г. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Хачатряну А.Г., суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим Оськиным А.Н. был заявлен гражданский иск к подсудимому Хачатряну А.Г., который в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать с подсудимого денежные средства в размере 10 000 рублей – стоимость похищенного портмоне, 15 000 рублей – денежные средства, которые находились в портмоне, 9 240 рублей – расходы на лечение и обследование, 30 000 рублей – моральный вред, 25 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Гражданским ответчиком признан подсудимый Хачатрян А.Г.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Хачатрян А.Г. исковые требования потерпевшего признал частично, показав, что он готов возместить ущерб, причиненный преступлением, вместе с тем, моральный вред и расходы на оплату услуг представителя не признал.

Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшего Оськина А.Н., суд приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению частично, а именно в части возмещения потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 27 000 рублей, а также расходов на оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего в части возмещения морального вреда на сумму 30 000 рублей и расходов на лечение и обследование в размере 9 240 рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни) или нарушающие его личные имущественные и неимущественные права (право пользоваться своим именем, право автора и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). По мнению суда, действиями подсудимого Хачатряна А.Г. потерпевшему был причинен только имущественный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хачатряна ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Хачатряну А.Г. исчислять с даты провозглашения приговора – с 03 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания Хачатряну А.Г. время его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 21 февраля 2018 года по 22 февраля 2018 года, а также время его содержания под стражей с 22 февраля 2018 года по 03 октября 2018 года.

Меру пресечения Хачатряну А.Г. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

диск DVD-R с видеозаписью от 15 ноября 2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Оськина А. Н.; водительское удостоверение на имя Оськина А. Н.; карта банка «ВТБ», карта банка «CITI», карта банка «BP CLUB»; карта «MasterCard»; карта клуба «X-fit premiun Premium fitness card», флеш–накопитель желтого цвета «CUSTOMS CLEARANCE & TRANSPORT LOGISTICS», выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с Хачатряна ***** в пользу Оськина ***** в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.