Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 23 августа 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Быковская О.Н., рассмотрев жалобу Терешкина А.Н. на постановление № 0356043010118052100033819 от 21 мая 2018 года заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. по делу об административном правонарушении в отношении Терешкина А Н и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 20 июня 2018 года по жалобе на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2018 года в 17 часов 36 минут по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, 2, по 2-му Брянскому пер., специальным техническим средством: Комплекс измерительный значения текущего времени с фото видеофиксацией «АПК Стрит Фалькон» был зафиксирован автомобиль марки ДЖИЛИ ЭМГРАНД FE-1, государственный регистрационный знак номер, водитель которого нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку транспортного средства.

21 мая 2018 года заместителем начальника МАДИ в отношении собственника указанного автомобиля – Терешкина А.Н. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсиным И.А. от 20 июня 2018 года указанное постановление должностного лица изменено, местом совершения административного правонарушения указано: 2-й Брянский пер., д.2 по пл. Киевского вокзала.

Терешкиным А.Н. на указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении подана жалоба, в которой он утверждает, что необоснованно был привлечен к административной ответственности, поскольку его остановка была вынужденной, поскольку он въехал в яму на дороге, в результате чего произошел удар по корпусу автомобиля и сработала система аварийного перекрытия подачи топлива, что привело к тому, что заглох двигатель автомобиля.

В судебное заседание Терешкин А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы судом оставлено без удовлетворения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу Терешкина А.Н. в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемые постановление и решение должностных лиц законным и обоснованным.

Согласно ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающий знак «остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми указанный знак не установлен.

При рассмотрении дела установлено, что 08 мая 2018 года в 17 часов 36 минут по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, 2, по 2-му Брянскому пер., специальным техническим средством: Комплекс измерительный значения текущего времени с фото видеофиксацией «АПК Стрит Фалькон» был зафиксирован автомобиль марки ДЖИЛИ ЭМГРАНД FE-1, государственный регистрационный знак номер, водитель которого нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку транспортного средства.

21 мая 2018 года заместителем начальника МАДИ в отношении собственника указанного автомобиля – Терешкина А.Н. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсиным И.А. от 20 июня 2018 года указанное постановление должностного лица изменено, местом совершения административного правонарушения указано: 2-й Брянский пер., д.2 по пл. Киевского вокзала.

Вина Терешкина А.Н. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Обоснованность привлечения Терешкина А.Н. к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Довод Терешкина А.Н. о том, что им была произведена вынужденная остановка, признается судом несостоятельным, опровергается фотоматериалом, кроме того аналогичные доводы надлежащим образом проверялись вышестоящим должностным лицом, получили надлежащую оценку в решении, оснований не согласится с которой у суда не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Терешкина А.Н. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

Жалоба Терешкина А.Н. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010118052100033819 от 21 мая 2018 года заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. по делу об административном правонарушении в отношении Терешкина А Н и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 20 июня 2018 года по жалобе на указанное постановление оставить без изменения, жалобу Терешкина А.Н. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Быковская