Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/18 по иску фио к фио о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

фио в рамках уголовного дела предъявил иск к фио, в том числе, о взыскании расходов на погребение матери фио в размере сумма, мотивировав требования тем, что ответчик, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть фио

В судебном заседании фио исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

фио, отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ КП-4 по адрес о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ: в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

фио назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на дата, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на дата.

Исковые требования фио удовлетворены частично, с фио в счет компенсации морального вреда в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма

За фио признано право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства в части возмещения материального ущерба, связанного с расходами на погребение.

Обстоятельства совершения преступления установлены приговором от дата, согласно которому дата примерно в время, фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля, г.р.з. 5974 II-1, следовал по однополосной в его направлении движения проезжей части съезда с адрес в сторону адрес в адрес, избрал скорость движения транспортного средства без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий (осадки в виде снега и дождя, мокрая, заснеженная проезжая часть), нарушив п. 10.1 ПДД РФ. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному пешеходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, расположенному напротив д. 53 по адрес, фио, не предоставил преимущество в движении и не уступил дорогу пешеходу фио, переходящей проезжую часть съезда с адрес на адрес по данному пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля марка автомобиля, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода и причинил ей по неосторожности комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму, причинившую тяжкий вред здоровью, от которой последовала смерть фио

Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата постановлено: приговор Дорогомиловского районного суда адрес в отношении фио изменить: - исключить из приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ, считать фио осужденным к лишению свободы сроком на дата с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата; - направить фио для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

В соответствии с ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшим эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.

На основании Федерального закона от дата N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного Федерального закона от дата N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 «О судебном решении» указано, что исходя из положений ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Погибшая фио приходилась матерью фио, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о смерти фио умерла дата.

В подтверждение понесенных расходов, связанных с погребением матери, истцом представлены квитанции на сумму сумма, подлинники которых обозревались в судебном заседании: квитанция-договор от дата на сумму сумма (гроб, постель, подушка, покрывало, распятие, венки, ленты, трафарет, услуги ритуальной службы, организация похорон, бригада грузчиков); квитанция-договор от дата на сумму сумма (комплекс работ по подготовке тела к захоронению); квитанция от дата на сумму сумма (обустройство места захоронения, перевозка гроба к месту захоронения); квитанция-договор от дата на сумму сумма (памятник).

С учетом документального подтверждения понесенных расходов, в силу положений ст. 1094 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании понесенных истцом расходов, вызванных смертью близкого родственника, в заявленном размере: с фио в пользу фио подлежит взысканию сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на погребение в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио