Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2552\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118052800038716 от 28.05.2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении фио по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.06.2018 года заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио,

У С Т А Н О В ИЛ :

фио обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118052800038716 от 28.05.2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении фио по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.06.2018 года заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.05.2018 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным 21.06.2018 года заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся постановление и решение по следующим основаниям: 26.05.2018 года по адресу: адрес. корп. 2 отсутствовали знаки, указывающие на наличие платной городской парковки, кроме того, на указанном адрес, где был припаркован его (Шехонского) автомобиль установлен знак 6.4 «Парковка (Парковочное место)» без знака дополнительной информации 8.8. «Платные услуги». Также в месте стоянки ТС отсутствовала разметка, наличие которой обязательно для организации стоянки ТС на платной основе. Кроме того, вся адрес не входит в зону платных парковок. Оспариваемое решение должностного лица в нарушение п.п. 6 п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ является немотивированным.

В судебном заседании защитник заявителя по доверенности поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, дополнив, что отсутствие разметки, т.е. отсутствие специально обозначенного парковочного места усматривается из фотографий, являющихся частью обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств допускается бесплатное размещение транспортных средств, зарегистрированных на одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье, которому в порядке, предусмотренном законодательством адрес, предоставлена налоговая льгота в виде освобождения от уплаты транспортного налога в отношении указанных транспортных средств (при наличии парковочного разрешения многодетной семьи, указанного в настоящего постановления).

Из материалов дела следует, что 26 мая 2018 года в время по адресу: адрес, ТС марки марка автомобиля ИМПРЕЗА, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является фио

Действия фио квалифицированы по КоАП Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК ПаркНет-М, заводской номер 00532, свидетельство о поверке СП 1801089, действительное по 22.01.2019 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Как следует из КоАП РФ, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена, и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя опровергаются материалами дела. Так, из дислокации дорожных знаков, полученной судом в ходе рассмотрения жалобы из ГКУ ЦОДД следует, что на момент 26 мая 2018 года на адрес по адресу: адрес адрес установлены дорожные знаки 6.4. «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.8 «Платные услуги».

Оснований считать, что фио не был проинформирована о том, что припарковал свой автомобиль в зоне действия платной парковки, не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводится Правительством адрес до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки.

Заявитель имел возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

По смыслу п КоАП адрес во взаимосвязи со , КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Представленные заявителем фотографии, которые, по его мнению, свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд не принимает в качестве доказательств невиновности фио, поскольку указанные фотографии не отражают фактических обстоятельств дела.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по п КоАП адрес, так как он осуществил неуплату за размещение транспортного средства марка автомобиля ИМПРЕЗА, регистрационный знак ТС на платной городской парковке 26 мая 2018 года в время по адресу: адрес.

Жалоба заявителя не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц наименование организации.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции КоАП адрес. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118052800038716 от 28.05.2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении фио по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.06.2018 года заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья