Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 августа 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Быковская О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КурманенкоА.Ю. на постановление № 0356043010118051700010527 от 17 мая 2018 года заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. по делу об административном правонарушении в отношении Курманенко А Ю и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 13 июня 2018 года по жалобе на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2018 года в 19 часов 16 минут по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, 2, по Брянскому пер., специальным техническим средством: Комплекс измерительный значения текущего времени с фото видеофиксацией «АПК Стрит Фалькон» был зафиксирован автомобиль марки АУДИ А6, государственный регистрационный знак номер, водитель которого нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку транспортного средства.

17 мая 2018 года заместителем начальника МАДИ в отношении собственника указанного автомобиля – КурманенкоА.Ю. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсиным И.А. от 13 июня 2018 года указанное постановление должностного лица изменено, местом совершения административного правонарушения указано: 2-й Брянский пер., д.2 по пл. Киевского вокзала.

КурманенкоА.Ю. на указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении подана жалоба, в которой он утверждает, что необоснованно был привлечен к административной ответственности, поскольку его остановка была вынужденной, транспортное средство не находилось в зоне действия знака «Остановка запрещена». Ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

В судебное заседание КурманенкоА.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу КурманенкоА.Ю. в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающий знак «остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми указанный знак не установлен.

При рассмотрении дела установлено, что 29 апреля 2018 года в 19 часов 16 минут по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, 2, по Брянскому пер., специальным техническим средством: Комплекс измерительный значения текущего времени с фото видеофиксацией «АПК Стрит Фалькон» был зафиксирован автомобиль марки АУДИ А6, государственный регистрационный знак номер, водитель которого нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку транспортного средства.

17 мая 2018 года заместителем начальника МАДИ в отношении собственника указанного автомобиля – КурманенкоА.Ю. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсиным И.А. от 13 июня 2018 года указанное постановление должностного лица изменено, местом совершения административного правонарушения указано: 2-й Брянский пер., д.2 по пл. Киевского вокзала.

Вина КурманенкоА.Ю. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Обоснованность привлечения КурманенкоА.Ю. к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Довод КурманенкоА.Ю. о том, что им была произведена вынужденная остановка, признается судом несостоятельным, опровергается фотоматериалом, из которого усматривается, что КурманенкоА.Ю. имел реальную возможность, с учетом линии разметки, объехать впереди стоящее транспортное средство.

Довод КурманенкоА.Ю. о том, что транспортное средство не находилось в зоне действия знака «Остановка запрещена» надлежащим образом проверялся вышестоящим должностным лицом, получил надлежащую оценку в решении, оснований не согласится с которой у суда не имеется.

Порядок и срок давности привлечения КурманенкоА.Ю. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

Жалоба КурманенкоА.Ю. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010118051700010527 от 17 мая 2018 года заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. по делу об административном правонарушении в отношении Курманенко А Ю и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 13 июня 2018 года по жалобе на указанное постановление оставить без изменения, жалобу КурманенкоА.Ю. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Быковская