Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-100/18 по частной жалобе должника фио на определение мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 191 адрес вынесен судебный приказ, которым с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным приказом, дата должник фио обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи от дата в удовлетворении заявления должника о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу №2-830/17 отказано.

фио Э.В. подана частная жалоба (поименованная апелляционной) на указанное определение суда, в которой указано, что копия судебного приказа своевременно получена не была, в связи с неверным указанием его места жительства.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав представителя наименование организации по доверенности фио, руководствуясь ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от дата направлена должнику дата по адресу: адрес, в, конверт возращен в судебный участок за истечением срока хранения почтовой корреспонденции и получен должником дата.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ мировой судья исходил из того, что фио, являясь собственником жилого помещения, несет бремя его содержания, обязан предоставить взыскателю возможность решения с ним вопросов, возникающих в связи с эксплуатацией жилого фонда, вопросов получения платежей. Уклонение от исполнения такой обязанности не может рассматриваться как уважительная причина. При отсутствии сведений о месте постоянной регистрации должника, суд вправе направить извещение по месту нахождения недвижимого имущества, по содержанию которого был заявлен спор. фио Э.В. не приведено ни одной причины, которая может быть признана уважительной для того, чтобы пропущенный срок мог быть восстановлен.

Суд не может признать обоснованным вывод мирового судьи об отсутствии уважительных причин.

В пунктах 32-34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства.

Согласно отметке в паспорте фио зарегистрирован по месту жительства с дата по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что судебный приказ по адресу регистрации и проживания должника не высылался, фио был лишен возможности представить возражения относительно его исполнения в установленный законом срок. Указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции признает уважительными для восстановления пропущенного срока подачи возражений.

При таких обстоятельствах, постановленное мировым судьей определение подлежит отмене, заявление фио о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №191 адрес от дата отменить, разрешить заявление фио по существу.

Восстановить должнику фио процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ по гражданскому делу № 2-830/17 по заявлению наименование организации о взыскании с фио задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, почтовых расходов, госпошлины.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № 191 адрес для рассмотрения возражений должника на судебный приказ.

Судья: фио