Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2493/18 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

установил:

наименование организации обратилось в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (после смены наименования наименование организации) с одной стороны и фио был заключен договор о предоставлении потребительского займа, по условиям которого должнику передана в долг сумма в размере сумма, с сроком возврата до дата, в том числе выплатой процентов в размере сумма (730 % годовых), утвержденных Графиком, являющимся приложением 1 Договора.

Предельное значение полной стоимости потребительского кредита за период адрес дата, опубликованное Банком России, не нарушено.

Условия договора закреплены письменно, подтверждается договором о предоставлении потребительского займа № ЗВМО000000012005.08.2015 от дата. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № МО000000123 от дата, подписанным сторонами.

Согласно пп. 2 п. 1.1. Индивидуальных условий договора потребительского займа договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Процентная ставка установлена в пп. 4 п.1.1 Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафов, пений, в том числе порядок их определения закреплен в пп. 12-12.1 п. 1.1 Договора.

Порядок начисления процентов и очередность погашения задолженности определены разделом 2 Договора.

В установленный срок заем и проценты ответчиком выплачены не были.

Претензии с расчетом задолженности направлялись в адрес ответчика неоднократно.

Согласно пп. 13 п. 1.1 Договора должник выразил свое согласие на уступку прав требований займодавцем по договору займа третьим лицам.

дата между наименование организации и наименование организации был подписан Договор уступки требования (цессии) № 05/2016, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все требования к заемщикам по договорам потребительского займа, перечисленных в приложении к Договору, в том числе к ответчику.

дата наименование организации направило уведомление № У-29/05-2016 от дата о переуступке права требования к наименование организации, что подтверждается почтовой описью, в том числе чеком.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с фио основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафные санкции в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление, просила о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен Договор о предоставлении потребительского займа № ЗВМО000000012005.08.2015, согласно которому заемщику фио передана сумма в размере сумма, срок возврата займа до дата, процентная ставка – 730% процентов годовых.

Согласно указанному договору при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

Расходным кассовым ордером № МО000000123 от дата подтверждается передача денежных средств ответчику.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор № 05/2016 уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам потребительского займа, перечисленных в приложении №1, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, заключенных между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требования на дата согласно Приложению № 1 от дата, включая сумму процентов и штрафных санкций, составляет сумма.

По указанному договору было передано право требования в том числе и к ответчику, о чем он был уведомлен Уведомлением от дата.

Также дата истцом в адрес ответчика было направлено Требование (Претензия) об оплате задолженности по договору.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах сумма долга в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, согласно которому требования по оплате задолженности не были им исполнены в связи с ухудшением материального положения. Кроме того, ответчик считает пункт Договора об уплате повышенных процентов незаконным. Ответчик просит снизить размер процентов и штрафных санкций согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможно ущерба, суд считает необходимым применить положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, взысканию подлежат взысканию проценты в размере сумма, и штрафные санкции в размере сумма, снизив их размер до 1/8 части (7385,75/8 и 4912/8 соответственно).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, сумма государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио