Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/18 по иску фио к наименование организации о признании кредитных договоров незаключенными, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании кредитных договоров незаключенными, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков. Истец мотивирует свои требования тем, что договоры от дата № 4370642, от дата № 4391618, от дата № 4455318, от дата № 4499048, от дата № 4505421 он не заключал, заявление (оферту) на получение кредитов на официальном сайте наименование организации не заполнял, денежных средств со счета истец не снимал, ответчиком выдан кредит неизвестному лицу, указавшему серию и номер его паспорта. В результате внесения в кредитное досье фио информации о наличии кредитных обязательств, истец понес убытки, выразившиеся в существенном увеличении суммы уплаты процентов по кредитному договору, который истец намеревался заключить. С учетом уточнения просит признать кредитные договоры незаключенными, обязать исключить из кредитной истории фио в наименование организации информацию о наличии у него задолженности по договорам, взыскать убытки в размере сумма

Судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление: решение от дата

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против прекращения производства по делу.

Из представленных материалов дела усматривается, что дата Дорогомиловским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1370/18 по иску фио к наименование организации о признании кредитных договоров незаключенными, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков. Суд решил: Признать договор займа от дата № 4370642 между наименование организации и фио незаключенным. Признать договор займа от дата № 4391618 между наименование организации и фио незаключенным. Признать договор займа от дата № 4455318 между наименование организации и фио незаключенным. Признать договор займа от дата № 4499048 между наименование организации и фио незаключенным. Признать договор займа от дата № 4505421 между наименование организации и фио незаключенным. Обязать наименование организации в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитной истории фио в наименование организации информацию о наличии у него задолженности по договорам от дата № 4370642, от дата № 4391618, от дата № 4455318, от дата № 4499048, от дата № 4505421. В удовлетворении исковых требований фио о взыскании убытков отказать. Взыскать с наименование организации в пользу фио государственную пошлину в размере сумма. Решение вступило в законную силу дата

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по настоящему делу по исковым требованиям о признании кредитных договоров незаключенными, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК КРФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2498/18 по иску фио к наименование организации о признании кредитных договоров незаключенными, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья фио