Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2503/18 по исковому заявлению фио к фио, о взыскании денежных средств,

установил:

фио обратилась в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком фио было заключено соглашение на оказание юридических услуг. Предметом данного соглашения являлось: защита интересов фио на предварительном следствии в Службе по адрес ФСКН России по адрес по уголовному делу. В силу п. 3.1 соглашения стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по упомянутому соглашению, составила сумма, которая была уплачена ответчику в день подписания данного соглашения. дата фио отказался от услуг ответчика по мотиву ненадлежащего исполнения им профессиональных обязанностей в рамках указанного соглашения. дата ответчику направлена претензия, в которой было предложено добровольно вернуть сумма. Ответа на указанную претензию получено не было.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев доводы истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь нижеизложенным.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком фио было заключено Соглашение на оказание юридических услуг, согласно которому адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь: защита интересов фио на предварительном следствии в Службе по адрес ФСКН России по адрес по уголовному делу.

В соответствии с п. 3.1 соглашения гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи, по соглашению сторон устанавливается в размере сумма. дата истец отказался от услуг ответчика письменным заявлением. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возвратить сумма, оплаченные истцом по соглашению.

В соответствии с частью 1 статьи 779, часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Согласно части 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу части 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что обязательства по Соглашению на оказанию юридических услуг ответчиком не исполнены, претензия о возврате денежных средств не удовлетворена.

Ответчиком доказательств исполнения соглашения на оказание юридических услуг и возврата денежных средств, полученных по соглашению, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, суд находит исковые требования обоснованным, подлежащими удовлетворению в части. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку данное требование не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к фио, о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма, госпошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио