Приговор

Дело № 1-283/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э., подсудимого фио, защитника адвоката фио, подсудимого фио, защитника адвоката Медведевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации; со средне-специальным образованием; военнообязанного в Российской Федерации, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата фио судьей судебного участка № 152 Одинцовского судебного адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баринов Е.В. и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

дата в период времени с время до время Баринов Е.В. совместно с фио находились в 10 метрах от платформы № 1, а именно в полосе отвода адрес Московско – Смоленского направления МЖД, расположенной вблизи здания № 3 по адресу: адрес, где распивали спиртные напитки с ранее незнакомым им фио В ходе чего примерно в время фио уснул. В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества фио Далее Баринов Е.В. предложил фио совершить тайное хищение имущества фио, на что фио согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. Во исполнение совместного преступного умысла, с целью противоправного обращения в свою пользу чужого имущества и личного обогащения, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что фио спит и не наблюдает за своим имуществом, а так же осознавая, что их преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя согласовано дата примерно в время Баринов Е.В. и фио стали осматривать содержимое карманов одежды фио, в ходе чего Баринов Е.В. тайно похитил из кармана брюк, надетых на фио денежные средства в сумме сумма наименование организации, которые убрал к себе в карман. В свою очередь фио, продолжая действовать с Бариновым Е.В. группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил из другого кармана брюк, надетых на фио телефон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» (Самсунг) модель «Galaxy GT – E2121B» (Гэлакси ДжиТи Е2121Би), сетевое зарядное устройство товарной марки «GERFFINS» (Герфинс) и денежные средства в сумме сумма наименование организации, которые убрал к себе. Согласно заключения эксперта № С-0438 от дата остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на дата составляет: стоимость телефона сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» (Самсунг) модель «Galaxy GT – E2121B» (Гэлакси ДжиТи Е2121Би) составила сумма, стоимость сетевого зарядного устройства товарной марки «GERFFINS» (Герфинс) составила сумма. После чего Баринов Е.В. и фио с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно пошли в сторону торговых павильонов, находящихся в полосе отвода адрес, расположенной вблизи здания № 3 по адресу: адрес, где в время в этот же день дата были задержаны сотрудниками полиции и в время были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где при проведении личного досмотра в ходе административного задержания у фио и фио было обнаружено и изъято ранее похищенное у фио имущество.

Таким образом, Баринов Е.В., совместно с фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из карманов брюк, надетых на фио принадлежащие последнему телефон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» (Самсунг) модель «Galaxy GT – E2121B» (Гэлакси ДжиТи Е2121Би) стоимостью сумма, сетевое зарядное устройство товарной марки «GERFFINS» (Герфинс) стоимостью сумма, денежные средства в общей сумме сумма наименование организации, тем самым причинили фио ущерб на сумму сумма наименование организации.

Баринов Е.В. совершил похищение у гражданина паспорта, а именно:

дата в период времени с время до время Баринов Е.В. совместно с фио находились в 10 метрах от платформы № 1, а именно в полосе отвода адрес Московско – Смоленского направления МЖД, расположенной вблизи здания № 3 по адресу: адрес, где совершая при вышеописанных обстоятельствах тайное хищение имущества, принадлежащего фио, Баринов Е.В. обнаружил в кармане брюк, надетых на фио паспорт гражданина РФ на имя последнего. В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на похищение обнаруженного им паспорта, с целью дальнейшего его использования для получения личной выгоды, о чем фио он не сообщил. Во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что фио спит и не наблюдает за своим имуществом, а также осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих и фио, дата примерно в время похитил из кармана брюк, надетых на фио паспорт гражданина РФ на имя последнего, являющийся важным личным документом.

После чего Баринов Е.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным паспортом по своему усмотрению, а именно пошел в сторону торговых павильонов, находящихся в полосе отвода адрес, расположенной вблизи здания № 3 по адресу: адрес, где похищенный паспорт гражданина РФ на имя фио выкинул в неустановленное следствием место, испугавшись того, что его могут задержать сотрудники полиции и при обнаружении у него паспорта на имя фио, могут быть раскрыты его преступные действия, где впоследствии в время в этот же день дата Баринов Е.В. был задержан сотрудниками полиции и в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес.

Подсудимые Баринов Е.В. и фио в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Баринов Е.В. и фио, обвиняемые в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимых доказанной материалами дела и согласен с квалификацией их действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а,г» 2 ст.158 УК РФ, так как Баринов Е.В. и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем. Баринов Е.В. также совершил похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых: Баринов Е.В. ранее судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; не работает, по месту содержания характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов - имеет на иждивении мать – инвалида по зрению, со слов – страдает хроническим заболеванием, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами. фио ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаивается, что признается судом смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его корыстную направленность, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, каждому.

Назначая наказание в виде штрафа Баринову Е.В., суд учитывает его материальное положение, условия жизни его близких.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание

По п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст. 325 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Баринову Е.В. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баринову Е.В. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Баринову Е.В. исчислять с дата, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 –ФЗ) зачесть время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 –ФЗ) зачесть время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу : денежные средства в сумме сумма, телефон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» (Самсунг) модель «Galaxy GT – E2121B» (Гэлакси ДжиТи Е2121Би), сетевое зарядное устройство товарной марки «GERFFINS» (Герфинс) – переданы на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья