Приговор

Дело № 1-285/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора адрес Кирилюка С.П., подсудимого фио, защитника адвоката Ганеева А.В., при секретаре Кочине Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием; женатого; имеющего на иждивении 2 малолетних детей; не работающего; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее судимого дата Железнодорожным городским судом адрес по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытию срока наказания; дата Перовским районным судом адрес по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

он (фио) имя умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения примерно в время дата находясь в лифте, установленном в ТРЦ Европейский, расположенном по адресу: адрес, увидел ранее ему не знакомую фиоА,, которая также находилась в лифте, подошел вплотную к фио, которая в тот момент отвлеклась от окружающей ее обстановки, правой рукой залез в правый наружный карман пальто, одетого на фио, из которого тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон марки «HUAWEI P10 lite» (Хуавей Пе10 лите) IMEI 863313036221136 стоимостью сумма, в силиконовом чехле, стоимостью сумма, с находящимся в нем сим-картой наименование организации абонентский номер телефон не представляющей для нее материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями фиоА, не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск признал.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» 2 ст.158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим; на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей – 2013 и датар., в содеянном раскаивается, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание, суд также признает явку с повинной, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей фио заявлен гражданский иск. Подсудимый, защитник, прокурор не возражали против удовлетворения требований гражданского иска. Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска потерпевшей в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Перовского районного суда адрес от дата и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Перовского районного суда адрес от дата с дата по дата.

Вещественные доказательства – оптический диск, хранящийся при деле – хранить при деле.

Гражданский иск фио удовлетворить, взыскав с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, в качестве компенсации причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья