Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

представителя потерпевшей Аслановой Л.Э. к. - Калинниковой А.Е.,

подсудимого Корякина В.Н.,

его защитника в лице адвоката Голиковой О.В., представившей удостоверение №16538 ордер №1020 от 18 июля 2018 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-126/2018 в отношении

Корякина *****, ***** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2013 и 2015 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корякин ***** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Корякиным В.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

Корякин В.Н. примерно в 15 часов 00 минут 18 июля 2017 года, находясь по адресу: гор. Москва, ул. Вавилова, д. 7 Б, в ходе устной договоренности об оказании курьерских услуг с Калинниковой А.Е., не состоящей с ним в преступном сговоре, получил от последней банковскую карту ПАО Коммерческий банк «****» ***** номер счета *****, принадлежащую Аслановой Л.Э. кызы, не представляющей для последней материальной ценности, а также пин-код доступа к указанной карте, после чего, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал в ТРЦ «Океания», расположенный по адресу: гор. Москва, Кутузовский проспект д. 57, где подошел к установленному на цокольном этаже банкомату ПАО «БИНБАНК» №*****и в период времени с 16 часов 36 минут 18 июля 2017 года до 16 часов 46 минут 18 июля 2017 года, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ввел банковскую карту ПАО Коммерческий банк «*****» ***** номер счета *****, принадлежащую Аслановой Л.Э. кызы в указанный банкомат, после чего ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего снял с указанного счета денежные средства в сумме 60000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил со счета банковской карты ПАО Коммерческий банк «****» *****номер счета *****, принадлежащего Аслановой Л.Э. кызы денежные средства в сумме 60000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Корякин В.Н. после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также представитель потерпевшей Калинникова А.Е., согласились на удовлетворение ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корякин В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Корякину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Корякин В.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетних детей 2013 года и 2015 года рождения, а также супругу, находящуюся в состоянии беременности, со слов неофициально трудоустроен и также помогает материально матери, которая тяжело больна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корякина В.Н. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, 2013 и 2015 года рождения, супруги и матери, которая тяжело больна, наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корякина В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Корякина В.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Корякину В.Н. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Корякину В.Н., суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ считает, что отбывание Корякину В.Н. наказания в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшей Калинниковй А.Е. был заявлен гражданский иск к подсудимому Корякину В.Н., которая в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать с подсудимого Корякина В.Н. денежные средства в размере 71 784 рублей, и 30 000 рублей за причиненный моральный вред, мотивировав сумму ущерба в размере 71 784 рублей тем, что данная денежная сумма ей рассчитана из того, что подсудимым денежные средства в размере 60 000 рублей были сняты с валютной евро-карты вместе с комиссией, вместе с тем, в настоящее время данная сумма исходя из текущего курса евро составляет 71 784 рубля.

Гражданским ответчиком признан подсудимый Корякин В.Н.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Корякин В.Н. исковые требования потерпевшей признал, пояснив, что готов возместить причиненный ущерб.

Рассмотрев заявленный гражданский иск представителя потерпевшей Калинниковй А.Е., суд приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению частично, а именно в части возмещения потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 60 000 рублей.

Суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшей Калинниковй А.Е. в части возмещения морального вреда на сумму 30 000 рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни) или нарушающие его личные имущественные и неимущественные права (право пользоваться своим именем, право автора и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). По мнению суда, действиями подсудимого Корякина В.Н. потерпевшей был причинен только имущественный ущерб.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корякина ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Корякину В.Н. исчислять с 26 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Корякина В.Н. под стражей: период его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 28 мая 2018 года по 30 мая 2018 года, а также период его содержания по стражей с 30 мая 2018 года по 26 июля 2018 года.

Меру пресечения Корякину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Исковые требования представителя потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с Корякина ***** в пользу Аслановой **** в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.