Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2018 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретарях Очировой И.О., Масимове Н.Х.о., с участием:

государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.И., Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Яковлева М.Ю.,

его защитника в лице адвоката Костецкого Д.Г., представившего удостоверение № 14764 и ордер № 009470 от 05 июля 2018 года, выданного КА адрес «ГРИФОН»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 290/18 в отношении

Яковлева Михаила Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, не женатого, не работающего, являющегося студентом 3 курса, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яковлев Михаил Юрьевич совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества и наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Яковлев М.Ю. в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 19 часов 30 минут 04 октября 2017 года, с целью последующего незаконного сбыта, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, согласно справке об исследовании № 5945 от 05 октября 2017 года и заключению эксперта №3711 от 20 октября 2017 года: вещество, общей массой 107,19 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации, и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002; вещество, общей массой 2,66 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002; вещество, общей массой 75,27 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), что является крупным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002. При этом он (Яковлев М.Ю.), с целью последующего незаконного сбыта, расфасовал часть от вещества массой 107,19 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон в удобную для сбыта упаковку – четыре пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки» по 1,88 г., 1,9 г., 1,75 г. и 1,75 адрес наркотические средства (мефедрон, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество (амфетамин) он (Яковлев М.Ю.) незаконно, с целью последующего сбыта, хранил по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, до 04 октября 2017 года, когда, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия обследование жилого помещения, они были обнаружены и изъяты, в связи с чем он (Яковлев М.Ю.) не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотические средства и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Яковлев М.Ю. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает частично, а именно в части хранения наркотических средств и психотропного вещества. Он (Яковлев М.Ю.) систематически (примерно через день) употреблял наркотические средства до задержания на протяжении одного года, приобретая их через Интернет-сайты и используя программу Джаббер через браузер Тор. Заказываемые наркотические средства оплачивал через Биткоин, после чего приходила фотография с адресом закладки. Денежные средства на приобретение наркотических и психотропных веществ он тратил лично свои, так как подрабатывал курьером, так же часть денежных средств ему давали родители на личные расходы, так как на тот момент он являлся студентом. С августа 2016 года до июня 2017 года употреблял мефедрон назально, примерно 0,250 мл, 4-5 раз в день, который приобрел через указанный веб-сайт. Часть данного наркотического вещества он переупаковал в различные пакеты для удобства к употреблению. После употребления данного наркотического средства у него сильно болела голова, и он решил попробовать психотропное средство амфетамин. С июня до августа 2017 года употреблял амфетамин внутривенно, примерно 0,35 мл, который приобрел аналогичным образом, примерно 100 грамм. Наркотическое средство мефедрон он оставил у себя в той же упаковке, в которую упаковывал. После употребления амфетамина у него стала на коже выступать сыпь. С августа 2017 года до задержания употреблял МДМА орально, примерно 0,250 мл, которое приобрел аналогичным образом, примерно 50 грамм. Так как у него осталось мало психотропного средства МДМА, примерно 02 октября 2017 года он заказал себе еще примерно 25 грамм указанного психотропного средства, после чего ему пришла фотография с адресом закладки. 04 октября 2017 года, в вечернее время, он приехал на указанный в фотографии адрес, расположенный на Головинских прудах, где, примерно в 17 часов 55 минут, был задержан сотрудниками полиции. По дороге к адресу закладки, он (Яковлев М.Ю.) заехал в ТЦ Горбушкин двор, где приобрел несколько пакетиков, а так же маленькие электронные весы. Весы решил приобрести для более точного распределения веса при употреблении наркотических и психотропных средств, а пакетики для фасовки, для удобства собственного употребления. Сотрудники полиции показали свои служебные удостоверения и попросили пройти с ними до автомобиля. На вопрос сотрудников полиции, имеется ли при нем что-то запрещенное, он (Яковлев М.Ю.) ответил, что при себе ничего не имеет, однако есть дома наркотические средства. После чего они проследовали по адресу его проживания: адрес, где с его участием проводили ОРМ, которые он смутно помнит, так как ему было плохо, у него была ломка. После чего его доставили в ОМВД России по адрес. После задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу его госпитализировали в наркологическую больницу №17, в связи с плохим самочувствием, вызванным абстинентным синдромом. Все изъятые наркотические средства и психотропные вещества он (Яковлев М.Ю.) приобретал исключительно для личного употребления. Когда-либо и кому-либо он указанных средств и веществ не продавал, не дарил и ни на что не менял. Перед его задержанием на Головинских прудах он искал закладку с психотропным веществом МДМА, которое он заказал и оплатил 02 октября 2017 года. Изъятое наркотическое средство мефедрон и психотропное вещество амфетамин он хранил у себя дома, так как выкидывать было жалко и что с ними делать он не знал. Употреблять средства и вещества он не мог, поскольку от них ему было плохо. Мер физического и морального давления на него не оказывалось. Также пояснил, что очная ставка между ним и свидетелем Шутовым фактически не проводилась, поскольку данный свидетель подписал уже готовый протокол. В содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Яковлева М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Земского Д.И., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что с подсудимым ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. 04 октября 2017 года он (Земсков Д.И.) был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», расположенного по адресу адрес, в котором проживает гражданин Яковлев Михаил Юрьевич, на что он согласился. Также в качестве понятого сотрудниками полиции был приглашен Шутов Владимир Юрьевич. Перед проведением ОРМ Яковлеву М.Ю. было предъявлено постановление Московского городского суда о проведении указанного ОРМ, в котором Яковлев М.Ю. поставил свою подпись. В комнате Яковлева М.Ю., расположенной справа от входной двери на стоящей около входной двери тумбочке, находилась коробка, при исследовании в которой было обнаружено и изъято шесть полимерных свертка с порошкообразным веществом и один сверток из изоленты синего цвета с веществом. Яковлев М.Ю. показал данную коробку сотрудникам полиции. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертках, Яковлев М.Ю. пояснил, что там амфетамин, МДМА, фентанил. Также в указанной комнате изъят системный блок и внешний жесткий диск, свертки и коробка также были изъяты и упакованы. По факту проведения ОРМ был составлен акт, в котором расписался он (Земсков Д.И.) и другие участвующие лица. Замечаний относительно правильности и полноты данного документа у участвующих лиц не поступало. После чего в его (Земскова Д.И.) присутствии и второго понятого был проведен личный досмотр Яковлева М.Ю., в ходе которого в сумке, находящейся при Яковлеве М.Ю., было обнаружено и изъято два мобильных телефона, а именно мобильный телефон марки «LG» (ЭлДжи) телефон марки «Iphone» (Айфон), полимерный пакет с пустыми полимерными пакетами типа «салазка», магниты, мини-электронные весы и банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № 4817 7600 3643 8426. По окончанию личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором Яковлев М.Ю. и остальные участники данного действия поставили свои подписи. Каких-либо претензий по факту обследования помещения и личного досмотра от Яковлева М.Ю., а также от других участвующих лиц, не поступило. Замечаний относительно правильности и полноты составленных документов у участвующих лиц не поступало. Физического и психологического давления на Яковлева М.Ю. и других участников процессуального действия не оказывалось. Яковлев находился в заторможенном состоянии, но на вопросы отвечал понятно;

- показаниями свидетеля Шутова В.Ю., данными им на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Яковлевым М.Ю., и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, которые аналогичны по существу и содержанию показаниям свидетеля Земскова Д.И. относительно обстоятельств проведения обследования жилого помещения и личного досмотра Яковлева М.Ю. (т.1 л.д. 70-73, 119-120);

- показаниями свидетеля Игнатова Е.О. – заместителя начальника 8 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что с подсудимым ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. В 8 отдел 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении Яковлева Михаила Юрьевича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, который занимается незаконным распространением синтетических наркотических средств и психотропных веществ, путем тайников закладок с помощью сети Интернет, в крупном размере, на территории адрес, в том числе по месту жительства. Для проверки полученной информации сотрудниками указанного отдела была получена санкция Московского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес. 04 октября 2017 года он (Игнатов Е.О.), совместно со старшими оперуполномоченными 8 отдела Партненко Ю.М. и Татарниковым А.С., прибыли к вышеуказанному адресу, где увидели, как из первого подъезда вышел молодой человек, похожий на Яковлева М.Ю., и сел в подъехавшую автомашину «Яндекс такси». Ими было принято решение проследовать за данной автомашиной, поскольку они боялись, что Яковлев М.Ю. скроется. Через некоторое время такси прибыло по адресу: Лихачевский адрес, Яковлев М.Ю. вышел из машины и проследовал в сторону Головинских прудов, а они проследовали за ним, пытаясь его догнать. Во время движения Яковлев М.Ю. несколько раз останавливался и копал землю, но при этом он ничего не подбирал и ничего не клал. Ими было принято решение задержать его. Подойдя к молодому человеку, они представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили его представиться. В ответ молодой человек представился Яковлевым Михаилом Юрьевичем. После чего Яковлеву М.Ю. было разъяснено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Ввиду позднего времени суток и плохих погодных условий ими было принято решение о проведении досмотра Яковлева М.Ю. по месту его жительства. На момент задержания Яковлев М.Ю. заметно нервничал. После чего они совместно с Яковлевым М.Ю. проследовали по месту его жительства. Прибыв по адресу: адрес, ими были приглашены двое молодых людей для участия при проведении мероприятий в качестве представителей общественности (понятых). Затем Яковлеву М.Ю. было предъявлено постановление Московского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по месту его регистрации, ознакомившись с которым он поставил свою подпись. Перед проведением обследования жилого помещения Яковлеву М.Ю. были разъяснены его права и обязанности, а также разъяснена ст.51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. Яковлев М.Ю. ответил, что в комнате, в которой он проживает, находятся наркотические средства. В ходе проведения обследования квартиры, в комнате, в которой проживает Яковлев М.Ю., расположенной направо по коридору от входной двери, около окна, на деревянном ящике, за находящимся на нем телевизором, была обнаружена картонная коробка, в которой находилось шесть полимерных пакетов и один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с порошкообразными веществами внутри. На полу был обнаружен стационарный компьютер (системный блок) «DELL» (Делл), а также внешний жесткий диск «Акадо телеком». Обнаруженные и изъятые шесть полимерных пакетов и один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в которых находились порошкообразные вещества, а также картонная коробка, были упакованы участвующим в осмотре специалистом ЭКЦ в сейф-пакет, на котором поставили свои подписи представители общественности и Яковлев М.Ю. Стационарный компьютер (системный блок) «DELL» (Делл), а также внешний жесткий диск «Акадо телеком», не упаковывались. В ходе проведения обследования специалистом ЭКЦ велась фотосъемка. По окончании проведения обследования жилого помещения был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. По поводу изъятого Яковлев М.Ю. пояснил, что делал закладки наркотиков. Затем, там же в квартире, в присутствии двух представителей общественности (понятых), старшим оперуполномоченным 8 отдела Партненко Ю.М. был проведен личный досмотр Яковлева М.Ю. Перед проведением личного досмотра, Яковлеву М.Ю. были разъяснены его права и обязанности, а также разъяснена ст.51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. Яковлев М.Ю. ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра Яковлева М.Ю., в сумке, находящейся при нем и ему принадлежащей, было обнаружено и изъято: два мобильных телефона «LG» (ЭлДжи), «Iphone» (Айфон), полимерный пакет, в котором находились пустые полимерные пакеты с застежкой типа «салазки», магниты, электронные весы, банковская карта «Сбербанк» №4817 76003643 8426, на которую перечислялись денежные средства от сбыта наркотиков. Вышеуказанные предметы не упаковывались. По окончании проведенного личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Физического и психологического воздействия на Яковлева М.Ю. и иных участников процессуальных действий не оказывалось;

- показаниями свидетеля Татарникова А.С. – старшего оперуполномоченного 8 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что с подсудимым ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. Показания свидетеля Татарникова А.С. аналогичны по существу и содержанию показаниям свидетеля Игнатова Е.О. относительно обстоятельств наличия в отношении Яковлева М.Ю. оперативной информации, задержания Яковлева М.Ю., проведения обследования жилого помещения и личного досмотра Яковлева М.Ю. Также Татарников А.С. пояснил, что при задержании Яковлев М.Ю. находился в адекватном состоянии, мог понимать, что происходит. Они проследовали за Яковлевым М.Ю. на Головинские пруды, поскольку не успели его задержать около дома, так как последний сел в такси и быстро уехал. На Головинских прудах они его задержали, как только дошли до него. Физического и психологического воздействия на Яковлева М.Ю. и иных участников процессуальных действий не оказывалось. Рапорт о преступлении в КУСП отдела полиции регистрировал он (Татарников А.С.) без получения справки об исследовании, поскольку Яковлев М.Ю. был задержан ими по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств;

- показаниями свидетеля Партненко Ю.М. – старшего оперуполномоченного 8 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что с подсудимым ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. Показания свидетеля Партненко Ю.М. аналогичны по существу и содержанию показаниям свидетеля Игнатова Е.О. относительно обстоятельств наличия в отношении Яковлева М.Ю. оперативной информации, задержания Яковлева М.Ю., проведения обследования жилого помещения и личного досмотра Яковлева М.Ю. Также Партненко Ю.М. пояснил, что на момент задержания Яковлев М.Ю. был в нормальном состоянии, мог осознавать происходящее, но было видно, что он тоже употребляет наркотики. Они проследовали за Яковлевым М.Ю. на Головинские пруды, поскольку не успели его задержать около дома, так как последний сел в такси и быстро уехал. На Головинских прудах они его задержали, как только дошли до него. Физического и психологического воздействия на Яковлева М.Ю. и иных участников процессуальных действий не оказывалось. По поводу изъятого порошкообразного вещества Яковлев М.Ю. пояснял, что приобрел данные наркотические средства в сети Интернет, данные наркотики являются остатком, который он не успел разложить; на весах перепроверял вес наркотиков;

- показаниями свидетеля Яковлевой Н.Н., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая пояснила, что Яковлев М.Ю. является ее сыном, неприязни к нему она не испытывает, проживает совместно с ним и супругом и его матерью, по адресу: адрес. 04 октября 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, она (Яковлева Н.Н.) вместе с супругом и его матерью находились дома, когда в квартиру вместе с сыном Яковлевым М.Ю. зашли трое сотрудников полиции, которые предъявили им постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения». При этом сотрудники полиции пояснили, что задержали ее сына, который пояснил, что дома у него хранятся наркотики, и он готов их выдать. Затем в квартиру были приглашены понятые. В ходе ОРМ Яковлев М.Ю. выдал сотрудникам полиции несколько пакетов. Она (Яковлева Н.Н.) не присутствовала при выдаче, а находилась вместе с супругом в другой комнате. Впоследствии ей стало известно, что данные пакетики находились в коробке за телевизором в комнате сына. Данной комнатой пользовался только Яковлев М.Ю. Ранее данной коробки она (Яковлева Н.Н.) не видела. Характеризует Яковлева М.Ю. с положительной стороны; ранее Яковлев М.Ю. не был замечен в употреблении наркотических и иных средств. Яковлев М.Ю. периодически подрабатывал пекарем, курьером, учился в университете. В детстве Яковлев М.Ю. болел, были травмы головы; летом 2017 года его состояние здоровья ухудшилось, замечала за ним неадекватное поведение, но ко врачу обратиться не успели. Она (Яковлева Н.Н.) также страдает рядом хронических заболеваний;

- показаниями свидетеля Яковлева Ю.А., данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что Яковлев М.Ю. является его сыном, неприязни к нему он не испытывает, проживает совместно с ним, своей матерью и супругой, по адресу: адрес. 04 октября 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, он (Яковлев Ю.А.) вместе с супругой и матерью находились дома, когда в квартиру вместе с сыном Яковлевым М.Ю. зашли трое сотрудников полиции, которые предъявили им постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия на осмотр жилого помещения. При этом сотрудники полиции пояснили, что на Головинских прудах задержали его сына, который пояснил, что дома у него хранятся наркотики, и он готов их выдать. После чего пришли двое понятых и эксперт, в присутствии которых спросили у Яковлева М.Ю., имеются ли у него наркотические средства и психотропные вещества, на что последний ответил согласием и, пройдя в свою комнату выдал сотрудникам полиции два больших пакета и один маленький. Он (Яковлев Н.Н.) не присутствовал при выдаче пакетов, а находился вместе с супругой в другой комнате. У него (Яковлева Ю.А.) и у его супруги были подозрения, что сын употребляет наркотики, поскольку в последнее время у него ухудшилось состояние здоровья, резко похудел, отказывался от еды, был заторможенный. Однако они не успели обратиться ко врачу, так как Яковлева М.Ю. задержали. Яковлев М.Ю. с детства стоял на учете у невролога, имеет заболевания. Характеризует сына с положительной стороны.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Яковлева М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением заместителя начальника 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес Ермолина И.Г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 05 октября 2017 года (т.1 л.д. 35-36);

- рапортом старшего оперуполномоченного 8 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес Татарникова А.С. от 04 октября 2017 года об обнаружении в действиях задержанного Яковлева М.Ю. признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 37);

- рапортом старшего оперуполномоченного 8 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес Татарникова А.С. от 05 октября 2017 года об обнаружении в действиях задержанного Яковлева М.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.38);

- рапортом старшего оперуполномоченного 8 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес Татарникова А.С. от 04 октября 2017 года о задержании Яковлева М.Ю. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 39);

- справкой об исследовании № 5945 от 05 октября 2017 года, согласно которой вещество, массой 96,33 грамма, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон; вещества, общей массой 75,27 грамм, из двух пакетов, изъятые по указанному адресу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.41);

- постановлением врио заместителя начальника ГУ МВД России по адрес от 27 сентября 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Яковлева М.Ю. обследование жилого помещения по адресу: адрес (т.1 л.д.42);

- постановление судьи Московского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Яковлева М.Ю. обследование жилого помещения по адресу: адрес (т.1 л.д.43);

- актом от 04 октября 2017 года обследования жилого помещения по адресу: адрес, в ходе которого в комнате, расположенной направо по коридору от входной двери, около окна, на деревянном ящике, за телевизором обнаружены и изъяты: картонная коробка, внутри которой обнаружено 6 пакетов и 1 сверток с порошкообразным веществом; а также стационарный компьютер и жесткий диск на полу (т.1 л.д. 44-47);

- протоколом личного осмотра Яковлева М.Ю. от 04 октября 2017 года, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты: в сумке, находящейся при Яковлеве М.Ю., полимерный пакет с находящимися внутри пустыми полимерными пакетами типа «салазки», магниты, электронные весы, два мобильных телефона, банковская карта (т.1 л.д. 49-51);

- актом медицинского освидетельствования № К2-4173 от 05 октября 2017 года, согласно которому у Яковлева М.Ю. не установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 156);

- заключением эксперта № 3711 от 09 октября 2017 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые по месту жительства Яковлева М.Ю.: (объекты 1-2) общей массой 75,27 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин; (объекты 3-9) общей массой 107,19 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон; (объект 10) общей массой 2,66 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На поверхностях объектов 12-13 (пакеты из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «салазки», электронные весы), изъятых у Яковлева М.Ю., обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина, наркотического средства – мефедрона и наркотического средства МДМА (т.1 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2018 года, в ходе которого осмотрены электронные весы, пакеты из полимерного материала с застежками типа «салазки», магниты круглой формы, изъятые у Яковлева М.Ю. (т.1 л.д. 178-179);

- постановлением от 01 июня 2018 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: электронных весов, пакетов из полимерного материала с застежками типа «салазки», изъятых у Яковлева М.Ю. (т.1 л.д. 180);

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2018 года, в ходе которого осмотрены психотропное вещество и наркотические средства, изъятые у Яковлева М.Ю. (т.1 л.д. 182);

- постановлением от 22 января 2018 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: психотропного вещества и наркотических средств, изъятых у Яковлева М.Ю. (т.1 л.д. 183-184);

- заключением комиссии экспертов № 2317/2720 от 06 декабря 2017 года, согласно выводам которой у Яковлева М.Ю. обнаруживается органическое расстройство личности и поведения в связи неуточненными заболеваниями (Шифр по МКБ-10: F 07.09). Однако указанные особенности психики Яковлева М.Ю. не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации), грубыми интеллектуально-мнестическими нарушениями, расстройством критических и прогностических способностей и выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Яковлев М.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Яковлев М.Ю. в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Яковлев М.Ю., как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97,99 УК РФ, не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Яковлева М.Ю. не выявлено; в лечении и последующей медико-социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, Яковлев М.Ю. не нуждается (т.1 л.д. 195-197).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Яковлева М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вышеприведенные показания свидетелей Земскова Д.И., Шутова В.Ю., Игнатова Е.О., Татарникова А.С., Партненко Ю.М., Яковлевой Н.Н., Яковлева Ю.А. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Показания свидетеля Яковлевой Н.Н. и Яковлева Ю.А., данные ими в ходе судебного разбирательства, в части того, что следователь необоснованно признал их свидетелями обвинения, Яковлеву Ю.А. следователем при допросе не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, суд считает несостоятельными, поскольку данные в ходе судебного разбирательства показания указанных свидетелей подтверждают факт проведения ОРМ «обследование жилого помещения» в квартире по месту жительства Яковлева М.Ю., изъятие обнаруженных в ходе данного ОРМ веществ и предметов, а также факт проживания и использования комнаты, в которой были изъяты наркотически и психотропные вещества, исключительно Яковлевым М.Ю. Кроме того, суд принимает во внимание, что данным свидетелям в ходе судебного разбирательства разъяснялись предусмотренные законом права и ответственность, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, а протоколы их допросов на стадии предварительного расследования в ходе судебного разбирательства не исследовались.

Суд также доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

При этом суд считает несостоятельными доводы защитника о том, что материалы ОРД и производные от них доказательства являются недопустимыми доказательствами, поскольку при принятии решения о проведении ОРМ, при его проведении и представлении в следственный орган материалов ОРД, допущены нарушения требований УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных нормативных актов, представленные материалы не были рассекречены, сотрудники полиции не смогли назвать источник своей осведомленности, поскольку представленные в следственный орган материалы ОРД засекречены не были, основание проведения ОРМ указано в постановлении о его проведении (полученная конкретная оперативная информация), материалы ОРД представлены в следственный орган с соблюдением требований ведомственной Инструкции о порядке их представления и вышеназванного Федерального закона, соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления и полученные материалы в установленном УПК РФ порядке зарегистрированы в Книге учета сообщений о преступлениях. Решения о проведении ОРМ и представлении материалов ОРД следственному органу приняты уполномоченными должностными лицами.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебной химической и амбулаторной судебно-психиатрической экспертиз, поскольку, вопреки доводам защиты, они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, предупрежденным надлежащим образом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Доводы защитника о том, что имеющаяся в уголовном деле химическая экспертиза является недопустимым доказательством, так как к заключению не приложены хроматограммы, она не обоснована практическими данными, суд считает несостоятельными, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением предъявляемых к ней требованиям, экспертом, который имеет необходимый опыт работы в своей области, научно обосновано, мотивировано, содержит ответы на все поставленные вопросы, которые понятны и не противоречивы. В заключении экспертизы описан метод исследования изъятых у подсудимого психотропного и наркотических веществ – метод газовой хроматографии с масс-селективным детектированием. При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствие в приложении к экспертизе хроматограмм, либо иных практических данных, не ставит под сомнение допустимость заключения эксперта. При этом заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ст. 204 УПК РФ, и содержит все предусмотренные законодательством сведения.

Суд также доверяет и кладет в основу приговора показания подсудимого Яковлева М.Ю., данные им в ходе судебного разбирательства, в той части, которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, в части способа приобретения им наркотических средств и психотропных веществ, проведения сотрудниками полиции ОРМ «Обследование жилого помещения» и его личного досмотра, обнаружения в его комнате психотропного вещества и наркотических средств, поскольку они согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей обвинения, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

К показаниям подсудимого Яковлева М.Ю., данным им в ходе судебного разбирательства о том, что он не сбывал наркотические средства и психотропные вещества, умысла на их сбыт не имел, приобретал их для личного употребления, весы и пакетики приобрел в день задержания для расфасовки наркотиков в целях личного употребления, а также аналогичным доводам его защитника, суд относится критически, считает их выдвинутыми с целью избежать Яковлевым М.Ю. уголовной ответственности за содеянное в полном объеме, и расценивает их как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, полностью опровергаются показаниями вышеперечисленных свидетелей обвинения, письменными материалами дела.

Так из показаний свидетелей Игнатова Е.О., Татарникова А.С., Партненко Ю.М. следует, что у сотрудников полиции имелась конкретная оперативная информация в отношении Яковлева М.Ю., как о лице, занимающимся незаконным распространением синтетических наркотических средств и психотропных веществ, путем тайников закладок, с помощью сети Интернет, в крупном размере, на территории адрес. После получения данной информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилого помещения», в ходе которого были изъяты в комнате Яковлева М.Ю. расфасованные вещества, оказавшиеся впоследствии наркотическими и психотропными, а в ходе его личного досмотра электронные весы, магниты, пакетики для расфасовки.

Данные обстоятельства подтверждаются актом от 04 октября 2017 года обследования жилого помещения по месту жительства Яковлева М.Ю. и протоколом его личного досмотра от 04 октября 2017 года.

Из заключения химической экспертизы следует, что обнаруженные у Яковлева М.Ю. вещества содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – мефедрон, наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На поверхностях изъятых у Яковлева М.Ю. пакетов из полимерного материала с застежкой типа «салазки», электронных весов обнаружены следы наркотических средств и психотропного вещества той же категории.

Об умысле Яковлева М.Ю. на незаконный сбыт изъятых наркотических средств и психотропного вещества, помимо вышеприведенных доказательств, свидетельствуют их крупный размер, различные виды наркотиков и веществ, расфасовка в удобную для сбыта упаковку – пакетики с застежкой типа «салазки», электронные весы, изъятые в ходе личного досмотра Яковлева М.Ю., на которых имелись следы наркотических средств и психотропного вещества той же категории, которые были изъяты у Яковлева М.Ю. в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения», а также оперативная информация о нем, как о лице, занимающемся незаконным сбытом синтетических наркотических средств, в процессе проверки которой в ходе ОРМ был задержан подсудимый.

Вопреки доводам защиты то обстоятельство, что Яковлев М.Ю. употребляет наркотические средства, не является основанием от освобождения его от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления, поскольку не исключает виновности Яковлева М.Ю. в его совершении. Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов № 2317/2720 от 06 декабря 2017 года клинических признаков наркомании и алкоголизма у Яковлева М.Ю. не выявлено, в лечении и последующей медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, Яковлев М.Ю. не нуждается; а из описательной части данной экспертизы следует, что Яковлев М.Ю. отрицал употребление наркотиков. Из акта медицинского освидетельствования, проведенного Яковлеву М.Ю. после задержания 05 октября 2017 года в 03 часа 00 минут, следует, что состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами, психотропными веществами, и иными, вызывающими опьянение веществами, у него не установлено.

Помимо перечисленного суд учитывает, что Яковлев М.Ю. не имеет постоянного места работы, то есть не имеет стабильного источника дохода.

Учитывая изложенное, доводы подсудимого и его защитника об отсутствии у Яковлева М.Ю. умысла на сбыт изъятых наркотических средств и психотропного вещества и об их приобретении в целях личного употребления, суд считает несостоятельными, ввиду чего оснований для переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем просил подсудимый и его защитник, у суда не имеется.

Доводы защитника о том, что сотрудники УНК зарегистрировали рапорт об обнаружении признаков преступления 04 октября 2017 года, указав в нем на наличие подозрения в отношении Яковлева М.Ю. о преступлении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не получив результаты химического исследования, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что зарегистрированный в КУСП рапорт старшего оперуполномоченного 8 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес Татарникова А.С. содержит сведения об обнаружении в действиях задержанного Яковлева М.Ю. признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в связи с обнаружением по месту жительства последнего картонной коробки с находящимися внутри пакетами и свертком, с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 37). Рапорт того же оперуполномоченного об обнаружении в действиях задержанного Яковлева М.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, датирован 05 октября 2017 года и в КУСП не регистрировался (т.1 л.д. 38).

Доводы защитника о том, что оперативные сотрудники фактически проводили в отношении Яковлева М.Ю. ОРМ «Наблюдение», суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из показаний свидетелей Игнатова Е.О., Татарникова А.С., Партненко Ю.М., они следовали по адресу регистрации Яковлева М.Ю. для проведения санкционированного постановлением Московского городского суда ОРМ «Обследование жилого помещения», однако увидев похожего на Яковлева М.Ю. по описанию молодого человека, который сел около дома в такси и уехал, пытались его задержать, следуя за ним. Задержание Яковлева М.Ю. ими было произведено в адрес, сразу же, как они его настигли. Таким образом, полагать, что оперативными сотрудниками проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Яковлева М.Ю., у суда оснований не имеется.

Доводы защитника о том, что осмотры компакт-диска, мобильного телефона, компьютера проведены с нарушением требований УПК РФ, изъятая у Яковлева М.Ю. банковская карта не осмотрена следователем, суд считает несостоятельными, поскольку данные предметы не приведены в качестве доказательств стороны обвинения в обвинительном заключении, и не положены судом в основу обвинительного приговора в отношении Яковлева Ю.М., в том числе, ввиду отсутствия в них сведений, имеющих правовое значение для рассмотрения уголовного дела по существу. При этом совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Яковлева М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Вопреки доводам защитника, указание в приложенном к акту обследования жилого помещения рапорте специалиста-эксперта ЭКЦ о невозможности предоставления фототаблицы к проведенному 04 октября 2018 года обследованию, не влияет на доказанность вины Яковлева М.Ю. в совершении инкриминируемого преступления, а является явной технической опиской, исходя из того, что данный рапорт датирован экспертом собственноручно 04 октября 2017 года.

Доводы защитника о фальсификации материалов уголовного дела следователем, выполнении ст.217 УПК РФ не в полном объеме, а именно не ознакомление в полном объеме обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в частности протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 20 июня 2018 года, расположенным в томе 1 на листах дела с 311 по 315, из которого следует, что обвиняемому и его защитнику на ознакомление было представлено уголовное дело в 1 томе на 310 листах. Кроме того защитник ссылается на протокол ознакомления от 21 мая 2018 года, расположенный в томе 1 на листах дела 272 – 276, тогда как постановлением врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес от 25 мая 2018 года решение следователя от 25 апреля 2018 года об окончании следственных действий было отменено. Повторно ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела было проведено 20 июня 2018 года. Каких-либо процессуальных нарушений при проведении ознакомления с материалами уголовного дела судом не усматривается. При этом суд не может принять во внимание приобщенные защитником к материалам уголовного дела копии процессуальных документов, поскольку суду не известен источник и время их получения, они не заверены надлежащим образом, в связи с чем установить их достоверность не представляется возможным.

К показаниям подсудимого Яковлева М.Ю. о том, что очная ставка между ним и свидетелем Шутовым В.Ю. фактически не проводилась, свидетель подписал уже готовый протокол, суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются. Согласно протоколу очной ставки, проведенной 05 октября 2017 года между подозреваемым Яковлевым М.Ю., в присутствии его защитника по соглашению Николаева С.В., и свидетелем Шутовым В.Ю., перед началом, в ходе либо по окончанию очной ставки от участвующих лиц никаких заявлений, в том числе касающихся полноты и процедуры проведения данного следственного действия, не поступало, о чем в протоколе имеются подписи всех присутствующих лиц.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Яковлева М.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества и наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания Яковлеву М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого Яковлева М.Ю., который вину признал частично, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, учебы, со стороны Яковлевой Н.Н., Яковлева Ю.А. характеризуется положительно, имеет заболевания, имеет мать, страдающую заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву М.Ю., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, учебы, со стороны Яковлевой Н.Н., Яковлева Ю.А., наличие заболеваний, наличие матери, страдающей заболеваниями, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву М.Ю., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Яковлева М.Ю., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Яковлеву М.Ю. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Яковлеву М.Ю. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом заключения амбулаторной однородной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 2317/2720 от 06 декабря 2017 года, суд признает Яковлева М.Ю. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступным деяниям. С учетом выводов экспертизы, а также того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания Яковлеву М.Ю. с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлев Михаил Юрьевич виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Яковлеву М.Ю. исчислять с 16 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания Яковлевым М.Ю. время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время его содержания под стражей, то есть с 04 октября 2017 года по 15 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения Яковлеву М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- вещество, общей массой 107,11 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон; вещество, общей массой 2,65 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество, общей массой 75,23 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин (вес веществ после поведения исследования и экспертизы), переданное на хранение начальнику ОМВД России по адрес г.Москвы; электронные весы, 13 пакетов из полимерного материала с застежками типа «салазки», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина