Приговор

Дело № 1-291\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

представителя потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, адрес, ранее судимого дата Советским судом адрес РСО-Алания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного 29.07.2016 года по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так, фио в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время 03 июня 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Согласно преступного сговора, фио и его соучастники проследовали в торговый зал магазина «Alltime» (Олтайм), расположенного по адресу: адрес, где в период времени с время до время 03 июня 2018 года, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к торговым витринам с представленными для продажи часами марки Rhythm (Ритм) AUTOMATIC (АВТОМАТИК) A1512S01 (А1512эС01) стоимостью без учета НДС сумма, и часами марки Rhythm (Ритм) AUTOMATIC (АВТОМАТИК) A1512S04 (А1512эС04) стоимостью без учета НДС сумма, ORIENT (ОРИЕНТ) МЕХАНИКА муж SEL02002B0 (СЕЛ02002В0) стоимостью без учета НДС сумма, принадлежащими наименование организации, общей стоимостью сумма, откуда, в то время как один из неустановленных соучастников следил за окружающей обстановкой, фио и еще один из неустановленных соучастников, отжав стекло витрины, извлекли указанные выше часы, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и показал, что 03.06.2018 года он встретил своего знакомого по имени Руслан, с которым был молодой человек по имени Артем. Примерно в 15 час. 40-50 мин. они втроем зашли в магазин «Олтайм», расположенный в доме 1 по адрес адрес. Так как он (фио) нуждался в денежных средствах, он решил совершить кражу, о чем сообщил Руслану. Убедившись, что никто на них не смотрит, он (фио) отжал одну из стеклянных дверей шкафа с часами и взял с полки одни мужские часы, после чего положил их в карман куртки. После этого Руслан таким же образом совершил кражу одних часов, положив их в карман своей куртки, в это время он (фио) стоял рядом с ним. После того как он (фио) и Руслан совершили кражу, он (фио) увидел, что Артем таким же способом как и они достал мужские часы из шкафа, после чего сразу же вышел из магазина, а он (фио) с Русланом спустя несколько секунд также вышли из магазина и направились к метро. В метро Руслан сказал, что у него есть покупатель на украденные часы и он (фио) передал похищенные часы Руслану, с которым они договорились встретиться через час, чтобы Руслан передал ему (фио) деньги за проданные часы. Однако, в назначенное время Руслан с деньгами не приехал. 05.06.2018 года примерно в время он (фио) встретился со своим знакомым по имени Алан, с которым они зашли в магазин часов «Олтайм», в котором он (фио) уже был 03.06.2018 году. После того как они зашли в указанный магазин, сотрудники магазина закрыли входную дверь, сообщив, что узнали в нем (фио) лицо, совершившее кражу часов 03.06.2018 года, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, согласно которым, он работает в магазине «Alltime» (Олтайм) наименование организации по адресу: адрес должности администратора. 03 июня 2018 года примерно в время он (фио) обратил внимание, что в одной из витрин, которая закрывается на ключ, трясутся стекла, а стекла витрины имеют следы пальцев рук, и увидел, что одна из подставок в витрине для часов пустая, на которой ранее находились часы ORIENT (ОРИЕНТ) МЕХАНИКА муж. SEL02002B0. Далее он (фио) стал осматривать другие витрины магазины и обнаружил, что в другой витрине магазина отсутствуют часы марки Rhythm (Ритм) AUTOMATIC (АВТОМАТИК) A1512S01 стоимостью без учета НДС сумма, и часы марки Rhythm (Ритм) AUTOMATIC (АВТОМАТИК) A1512S04 стоимостью без учета НДС сумма. Далее он (фио) просмотрел камеры наблюдения, установленные в магазине, и увидел, что в магазин 03 июня 2018 года заходят трое неизвестных мужчин, ходят по торговому залу, рассматривают представленные на витринах часы, после чего похищают часы сначала из одной витрины, потом из второй витрины и затем неизвестные друг за другом выходят из магазина. Далее им (фио) были вызваны сотрудники полиции и написано заявление о случившемся. 05 июня 2018 года примерно в время в магазин зашли двое неизвестных ему мужчин, в одном из которых он (фио) узнал мужчину с камер наблюдения, который 03 июня 2018 года совместно с другими двумя неизвестными мужчинами похитили часы, после чего им (фио) было принято решение о закрытии магазина и задержании двух неизвестных мужчин. Далее были вызваны сотрудники полиции, которые доставили задержанных мужчин в ОМВД России по адрес. Проведенной инвентаризацией установлено, что из магазина пропали часы марки ORIENT (ОРИЕНТ) МЕХАНИКА муж. SEL02002B0 стоимостью без учета НДС сумма, часы марки Rhythm (Ритм) AUTOMATIC (АВТОМАТИК) A1512S01 стоимостью без учета НДС сумма, часы марки Rhythm (Ритм) AUTOMATIC (АВТОМАТИК) A1512S04 стоимостью без учета НДС сумма, на общую сумму сумма. Стоимость часов указана согласно товарных-накладных и счетов-фактур. В результате совершенного преступления наименование организации причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. О материальном положении наименование организации он (фио) не осведомлен и ничего сообщить не может;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 05 июня 2018 года примерно в время ему поступило сообщение о том, что сотрудником магазина «Олтайм» фио был задержан подозреваемый в совершении кражи, произошедшей 03.06.2018 года в магазине «Олтайм», расположенном по адресу: адрес. Проследовав по указанному адресу, со слов фио ему (фио) стало известно, что 05 июня 2018 года примерно в время в магазин зашли двое неизвестных молодых мужчин, в одном из которых фио узнал мужчину с камер наблюдения, установленных в указанном магазине, впоследствии оказавшегося фио, и который 03 июня 2018 года совместно с другими двумя неизвестными мужчинами похитили из магазина трое часов, в связи, с чем фио было принято решение о закрытии магазина и задержании фио и второго молодого мужчины, находившегося с ним, впоследствии оказавшегося Мораовым, и которого как пояснил фио, 03.06.2018 года на камерах наблюдения, установленных в магазине, он не узнал. Он (фио) доставил фио и Мораова в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

Также вина подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

-заявлением фио о хищении часов из магазина «Alltime» (Олтайм) наименование организации по адресу: адрес (л.д. 4);

-карточкой происшествия от 03.06.2018, согласно которой, по адресу: адрес из магазина похищены часы (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес (магазин «Олтайм) с фототаблицей (л.д. 7-13);

-актом инвентаризации наименование организации, при проведении которой в магазине «Alltime» (Олтайм), расположенном по адресу: адрес была выявлена недостача следующих товаров: часы марки ORIENT (ОРИЕНТ) МЕХАНИКА муж SEL02002B0, часы марки Rhythm (Ритм) AUTOMATIC (АВТОМАТИК) A1512S01, часы марки Rhythm (Ритм) AUTOMATIC (АВТОМАТИК) A1512S04 (л.д. 15);

-справкой, выданной наименование организации о стоимости похищенных часов (л.д. 16);

-рапортом сотрудника полиции о том, что 05.06.2018 года по адресу: адрес, фио, д.1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ был задержан фио (л.д. 22);

-протоколом выемки, от 06.06.2018 года, согласно которого, представитель потерпевшего фио добровольно выдал 2 оптических диска «СД-Р 700 МБ 52х 80 мин» с записью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Alltime» расположенном по адресу: адрес (л.д.50-53);

-протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 06.06.2018 года, согласно которому осмотрен оптический диск «СД-Р 700 МБ 52х 80 мин» с записью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Alltime» расположенном по адресу: адрес. В ходе осмотра установлены и зафиксированы обстоятельства совершения хищения фио и двумя неустановленными соучастниками часов из магазина (л.д.54-57);

-протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от дата, согласно которому осмотрен оптический диск «СД-Р 700 МБ 52х 80 мин» с записью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Alltime» расположенном по адресу: адрес. В ходе осмотра установлены и зафиксированы обстоятельства совершения хищения фио и двумя неустановленными соучастниками часов из магазина (л.д.58-61);

-товарной накладной наименование организации, в которой указана стоимость похищенных часов без НДС (л.д. 114-149).

Суд считает, что вина подсудимого фио в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу относимых и допустимых доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Органами предварительного расследования фио вменен квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, наименование организации на сумму сумма.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из обвинения фио квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего объективного подтверждения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает, что из обвинения фио по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего объективного подтверждения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а действия фио следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Учитывая, что фио был судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в его действиях рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого фио рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представителем потерпевшего поддержан заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск на сумму сумма – стоимость похищенного имущества с учетом НДС.

Подсудимый фио поддержал указанный гражданский иск.

Поскольку невозможно произвести подробный расчет по заявленному гражданскому иску без отложения разбирательства дела и это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает необходимым признать за гражданским истцом фио право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания - с 05 июня 2018 года по 29 августа 2018 года включительно.

Меру пресечения фио оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Alltime», расположенного по адресу: адрес, копии товарных накладных и счета-фактур на похищенный товар, на листах формата А4, в количестве 36 листов – хранить при уголовном деле.

Признать за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска в возмещение материального ущерба и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ