Приговор

Дело № 1-293\2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

переводчика киргизского языка фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДУЙШАЛИЕВА КУЛАНБЕКА, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в наименование организации подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, фио, 10 июня 2018 года в время, находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Океания» по адресу: адрес, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, увидел, что фио положил свой кошелек на стойку кассы магазина и отвлекся на телефонный разговор, он (фио) убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществить задуманное, взял вышеуказанный кошелек марки «Бонд», стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма; сумма, что по курсу ЦБ на 10.06.2018 года составляет сумма; сумма, что по курсу ЦБ на 10.06.2018 года составляет сумма; СТС от автомобиля марка автомобиля г.р.з. С771СМ 777, не представляющее для потерпевшего материальной ценности; водительское удостоверение на имя фио, не представляющее для потерпевшего материальной ценности; пластиковая дисконтная карта наименование организации № 01345246, не представляющая для потерпевшего материальной ценности; пластиковая карта наименование организации № 4038 9794 телефон на имя фио, не представляющая для потерпевшего материальной ценности; пластиковая карта наименование организации, не представляющая для потерпевшего материальной ценности; пластиковая карта наименование организации № 5484 0100 телефон, на имя фио 5281/1735 С, не представляющая для потерпевшего материальной ценности; пластиковая карта наименование организации № 4442 3807 телефон на имя фио, не представляющая для потерпевшего материальной ценности; пластиковая карта Сети АЗС ГАЗПРОМНЕФТЬ № 7825682064446993, не представляющая для потерпевшего материальной ценности; пропускная карта белого цвета № 000679111010340902, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, а всего имущество, принадлежащего фио, на общую сумму сумма. После чего, он (фио), в время, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДУЙШАЛИЕВА КУЛАНБЕКА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с 14 июня 2018 года по 17 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения фио оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, содержащуюся на флеш-карте – хранить при уголовном деле; одну бумажную денежную купюру достоинством сумма; одну бумажную денежную купюру достоинством сумма; пластиковую дисконтную карту наименование организации № 01345246; пластиковую карту наименование организации № 4038 9794 телефон; пластиковую карту наименование организации; пластиковую карту наименование организации № 5484 0100 телефон; пластиковую карту наименование организации № 4442 3807 телефон; пластиковую карту Сети АЗС ЕАЗПРОМНЕФТЬ№ 7825682064446993; пропускную карту № 000679111010340902; кошелёк черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

4