Приговор

Дело №1-296\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 13 июля 2018 года

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимого Дубинина А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Караева К.Т.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в наименование организации экспедитором-грузчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на дата, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубинин А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так, Дубинин А.А., в точно неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица, для личного употребления, сверток с веществом общей массой 1,37 г, которое согласно заключению эксперта № 1586 от дата содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое, в нарушение требований Федерального закона от дата №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания примерно в время дата по адресу: адрес, сотрудниками полиции и последующего изъятия у него вышеуказанного свертка из правого кармана надетых на нем брюк, в ходе проведения личного досмотра в период времени с время до время дата по адресу: адрес.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Дубинин А.А. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Дубинина А.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Дубинину А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дубинина А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Дубинин А.А. ранее судим, вместе с тем, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его состояние здоровья (страдает онкологическим заболеванием и гепатитом С), оказывает материальную помощь родителям, являющимся пенсионерами, проживает с престарелой бабушкой датар., являющейся инвалидом и нуждающейся в постороннем уходе, считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие нетрудоспособных членов семьи, которым подсудимый оказывает помощь, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая, что Дубинин А.А. совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание данные о его личности, состояние здоровья, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение Дубинину А.А. по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дубинину А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Дубинина А.А. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от дата в отношении Дубинина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Дубинину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 1,33 г, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин) и магнит, находящиеся на хранении в служебном сейфе начальника подразделения дознания ОМВД России по адрес, для последующей передачи на хранение в камеру хранения 7 отд. УОТО ГУ МВД Росси по г. Москве - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

4