Приговор

Дело № 1-298\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 03 сентября 2018 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КРУЖКОВА СТАНИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего оператором «Почта России», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио С.Ю. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Так, фио, 10.09.2017 в период с время по 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения на территории парка победы «Поклонная гора», в непосредственной близости от дома № 4 по адрес в адрес, то есть в общественном месте, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Затем фио, 10.09.2017 в период с время по 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь напротив дома № 4 по адрес в адрес, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти - полицейского (бойца) 2 отделения 2 оперативного взвода 1 оперативной роты 5 оперативного батальона Отряда мобильного особого назначения ГУ ФСВНГ России по адрес фио, назначенного на указанную должность приказом ОМОН Главного управления Росгвардии по адрес № 26 л/с от 13.10.2016, находившегося в полном форменном обмундировании и при исполнении своих, предусмотренных п. 6.11 утвержденной 19.12.2016 должностной инструкции должностных обязанностей по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, и в связи с их исполнением, действующего в соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 N 226-ФЗ и являющегося представителем власти и должностным лицом, умышленно с целью воспрепятствования законным действиям фио, выражавшимся в пресечении в рамках обеспечения правопорядка совершенного фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ путем осуществления попытки препроводить фио в служебный автомобиль, применил насилие в отношении представителя власти - полицейского (бойца) 2 отделения 2 оперативного взвода 1 оперативной роты 5 оперативного батальона Отряда мобильного особого назначения ГУ ФСВНГ России по адрес фио, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно умышленно оттолкнул обеими руками фио и нанес последнему один удар кулаком левой руки в лицо, причинив последнему, согласно заключению эксперта от 31.10.2017 № 2017 ссадину в лобной области слева, ссадину в области переносицы, которые как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, ушибленную рану в области левого нижнего века, которая не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, отчего фио испытал физическую боль и нравственные страдания, применив таким образом опасное для здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по ч. 2 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: фио совершил тяжкое преступление, вместе с тем, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, характеризуется положительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КРУЖКОВА СТАНИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ