Решение
Дело № 02-2845/2018 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2845/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с названным иском к фио, мотивировав требования тем, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1359/12 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности исковые требования удовлетворены частично. С фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по договору: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, штраф за просрочку платежа в размере сумма, начисленные пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу дата Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Следовательно, обязательство по возврату суммы кредита не является прекращенным. По состоянию на дата задолженность по сумме основного долга составляет сумма и указанной суммой кредита фио продолжает пользоваться. Истец просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № 636096п от дата за период с дата по дата в размере сумма
В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила возражения на иск, согласно которым исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
При рассмотрении дела судом установлено, что дата банк и фио заключили кредитный договор № 636096П в офертно-акцептной форме (заявление о перечислении денежных средств на указанный заемщиком счет), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма по 16% годовых сроком на 60 месяцев на условиях платности, возвратности и срочности. Факт предоставления денежных средств подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету.
Согласно п.п. 6.7, 6.8, 12.3 кредитного договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма от суммы задолженности, включая проценты за пользование денежными средствами. Пунктами 6.11, 13.1.2 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков погашения кредита по истечении установленного банком срока для досрочного исполнения обязательств по кредиту, процентов и комиссии в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.
Согласно п.10.12 условий кредитного договора расчетный период (интервал) за который банк осуществляет начисление процентов за пользование кредитом, устанавливается с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 15.1 условий договора с даты, следующей за датой окончания срока, указанного в п. 6.4 договора, проценты, предусмотренные п. 6.3 договора, начисляются на всю непогашенную к этой дате сумму кредита.
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1359/12 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности исковые требования удовлетворены частично. С фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по договору по состоянию на дата: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, штраф за просрочку платежа в размере сумма, начисленные пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу дата (л.д.43-45)
Как следует из иска задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату суммы кредита не является прекращенным.
По состоянию на дата задолженность по сумме основного долга составляет сумма и указанной суммой кредита фио продолжает пользоваться. Истец просит взыскать с фио задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № 636096п от дата за период с дата по дата в размере сумма
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к рассматриваемым отношениям.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 и ч. 1 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности - три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку заслуживают внимание ходатайство ответчика о применении судом срока исковой давности к данным требованиям.
Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию .
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).
Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1359/12 по иску наименование организации к фио вступило в законную силу дата
дата определением Дорогомиловского районного суда адрес срок предъявления исполнительного листа в отношении фио к исполнению восстановлен.
Не согласившись с указанным определением, ответчиком фио подана частная жалоба на определение от дата
Апелляционным определением от дата определение от дата отменено. В удовлетворении заявления наименование организации о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1359/12 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано.
Из указанного апелляционного определения следует, что дата банк обратился в суд с заявлением с просьбой о направлении исполнительного листа в отношении должника фио посредством почтовой связи. Исполнительный лист был выдан взыскателю дата Взыскатель на протяжении длительного времени не предпринимал никаких мер для получения исполнительного листа и исполнения данного решения суда, обратившись в суд с заявлением о направлении исполнительного листа посредством почтовой связи по истечении трех лет (дата), с момента вступления решения суда в законную силу (дата), т.е. по истечение около 3 лет 11 мес.
Учитывая изложенные обстоятельства, установленный ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа ко взысканию истек. Таким образом, срок исковой давности по основному требованию о взыскании долга на момент предъявления настоящего иска (дата) истек.
Поскольку требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами на сумму долга, являются дополнительными требованиями по отношению к требованию о выплате основной суммы долга, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании денежной суммы по основному долгу означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов на эту сумму ( ГК РФ).
Произведенные ответчиком выплаты денежных средств в счет возврата задолженности, правового значения не имеют. Кроме того, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Поскольку сроки исковой давности по основному требованию истекли, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к дополнительным требованиям, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку у суда не имеется оснований для удовлетворения основных требований истца, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято дата.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2845/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио