Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к фио о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что обязательства по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком дата, ответчиком не исполняются, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала, пояснила, что денежных средств ответчику по расписке от дата не передавала. Расписка была написана в счет фиксации долга по оплате за наем жилого помещения, принадлежащего истцу, договор найма жилого помещения между сторонами не составлялся.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование иска истец представил расписку от дата со следующим текстом:

«Я фио № паспортные данные обязуюсь выплатить долг фио в размере сумма».

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что истец передавала в наем ответчику жилое помещение в отсутствие заключенного договора найма, ответчик уклонился от уплаты денежных средств за найм жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, какие-либо денежные средства по представленной расписке истец ответчику не передавала.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка по своему содержанию и форме не является документом, подтверждающим наличие договора займа между фио и фио, поскольку не содержат указания о том, что фио как займодавец, в силу ст. 807 ГК РФ передала другой стороне (заемщику) деньги в заем, не содержит обязательства фио как заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), вместе с тем, в силу ст. 808 ГК РФ расписка должна удостоверять передачу займодавцем определенной денежной суммы в заем, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Представленная в суд расписка не содержат обязательных условий договора займа, а именно, условий, подтверждающих, что денежные средства были переданы в заем и обязательства заемщика их возвратить.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

При толковании указанной выше расписки, суд не усматривает наличие в ней каких-либо условий, свидетельствующих о наличии между сторонами отношений по договору займа.

Из содержания расписки усматривается обязательство фио выплатить некий долг в размере сумма, указанное обязательство не является заемным.

Суд считает, что представленная расписка от дата не является доказательством, подтверждающим передачу фио денежных средств фио в качестве займа, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска по заявленным доводам, суд не усматривает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт заемных отношений с ответчиком в силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, в связи с чем иск не обоснован и подлежит отказу в полном объеме, в том числе в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку названная компенсация может быть взыскана с причинителя вреда в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ, тогда как возникший между сторонами спор является имущественным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято дата.