Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 31 июля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Бароеве К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Насуханова С.Г.,

защитника в лице адвоката Московской коллегии адвокатов «Европа-Азия» Караева К.Т.о., представившего удостоверение № 11769 и ордер № 123 от 31 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-300/18 в отношении

Насуханова С Г, родившегося года в г., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей годов рождения, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Насуханов С.Г. совершил незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Насуханов С.Г., состоящий в должности полицейского 6-й роты полка полиции по охране объектов нефтегазового комплекса - филиала федерального государственного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чеченской Республике» и имеющий специальное звание - старший сержант полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника управления ФФГКУ УВО ВНГ РФ по Чеченской Республике № л/с от года, являющийся представителем власти и должностным лицом, имея умысел на незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 30 декабря 2017 года, в не установленном следствием месте, незаконно приобрел пистолет, который согласно заключению экспертов от 12 января 2018 года № 12/6-4, является пистолетом, переделанным самодельным способом с применением промышленного оборудования из газового пистолета «ИЖ 79» (копия 9 - мм пистолета Макарова (ПМ)) - ствол заменен на самодельный, нарезной, калибра близкого к 9 мм, при помощи сварки усилена стойка ствола, расточена чашечка затвора, и относится к ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, пригодным для выстрелов и боеприпасы к нему - 16 патронов, которые являются стандартными 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ) и относятся к штатным боеприпасам к пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам «Клин», «Кипарис», П-90 и к другому оружию, сконструированному под данный патрон, после чего хранил в неустановленном месте и перевозил указанные пистолет и боеприпасы к нему, в том числе в автомобиле марки «Мерседес-Бенц ГЛК-350», г.р.з. регион, до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 13 минут 30 декабря 2017 года в салоне автомобиля марки «Мерседес-Бенц ГЛК-350», черного цвета, г.р.з. регион, расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36А, и принадлежащего Насуханову С.Г. на основании договора купли-продажи от 21 ноября 2017 года.

Подсудимый Насуханов С.Г. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Насуханова С.Г., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Насуханов С.Г. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Насухановым С.Г. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Насуханову С.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Между тем, учитывая, что обстоятельства совершения Насухановым С.Г. незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, исходя из положений ст.73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном Насуханову С.Г. обвинении, с которым он полностью согласился, не изложены, принимая во внимание, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из обвинения Насуханова С.Г. квалифицирующий признак объективной стороны преступления – «незаконное приобретение» и квалифицирует действия Насуханова С.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания Насуханову С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Насуханов С.Г. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Насуханову С.Г., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него троих малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку его с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие у него на иждивении матери-инвалида 2 группы, страдающей тяжелыми заболеваниями, и племянника, оставшегося без попечения родителей, наличия у него грамот и наград, участие его в боевых действиях, наличие у его малолетнего ребенка заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Насуханову С.Г., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Насуханову С.Г. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насуханова С Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Насуханову С.Г. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Насуханова С.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц, трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Насуханову С.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

компакт диск Verbatim CD-R, 1-52х 80 min, № 6352106LD14552, содержащий аудиозаписи разговоров Насуханова С.Г. за период времени с 28 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года, хранящийся в материалах дела – хранить при деле;

газовый пистолет «ИЖ «79», снаряженный магазином, магазин для пистолета, 16 патронов к пистолету Макарова (ПМ); цилиндрический предмет, который является глушителем звука выстрела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы – уничтожить;

свидетельство о регистрации транспортного средства серии автомобиля марки «Мерседес-Бенц ГЛК-350», с г.р.н.; ключ от автомобиля марки «Мерседес-Бенц», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве; автомобиль марки «Мерседес-Бенц» модели «ГЛК-350», имеющий государственные номерные знаки, хранящийся на специализированной автостоянке УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве – вернуть по принадлежности законному владельцу – Насуханову С.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская