Приговор

Дело № 1-307\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САЛЕЕВА ИЛЬНАРА ВАГИЗОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей датар. и датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

Так, фио, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее время 23.02.2018 года, приобрел в неустановленном месте, у неустановленного лица, для личного употребления, пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом массой 0,34 г., которое согласно заключению эксперта № 710 от 20 марта 2018 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания в время 23 февраля 2018 года по адресу: адрес сотрудниками полиции и последующего изъятия у него вышеуказанного свертка из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки, в ходе проведения личного досмотра в период времени с время до время 23 февраля 2018 года по адресу: адрес, в помещении ОМВД России по адрес.

Подсудимый фио виновным себя не признал и показал, что 23 февраля 2018 года при входе в ТЦ «Горбушкин Двор», на лестничном марше он был остановлен сотрудником полиции, с которым у него произошел конфликт, поскольку сотрудник полиции в грубой форме спросил у него (фио) что он здесь делает, после чего отобрал у него сумку и стал смотреть ее содержимое, утверждая, что он (фио) якобы не просто так находится в данном месте. На этой почве между ним (фио) и сотрудником полиции произошел конфликт. После этого его (фио) задержали и доставили в ОВД по адрес, где его досмотрели и в ходе личного досмотра у него из кармана куртки был изъят какой-то пакетик, как впоследствии оказалось, с амфетамином. Изъятый пакетик с амфетамином ему не принадлежит, как он (фио) предполагает, его мог подбросить кто-либо из сотрудников полиции в момент задержания, но кто и каким образом пояснить затрудняется. Каких-либо возражений и замечаний по факту изъятия он (фио) не писал и не заявлял, так как испугался слов одного из сотрудников полиции, что его могут заключить под стражу. Он (фио) ни наркотики, ни психотропные вещества не употребляет, предполагает, что при освидетельствовании его анализы кто-то подменил.

Вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 23 февраля 2018 года он (фио) заступил на службу в составе автопатруля совместно с полицейским фио На патрульной машине они патрулировали территорию обслуживаемого адрес по адрес, а также обследовали здания и парковки на предмет выявления подозрительных предметов. Примерно в время 23 февраля 2018 года они подъехали к ТЦ «Горбушкин Двор», расположенный по адресу: адрес для проверки парковки вышеуказанного торгового центра на предмет выявления подозрительных предметов, а так же подозрительных лиц. Он и фио начали подниматься по лестнице парковки ТЦ «Горбушкин Двор» и примерно в время они поднимались по лестнице в районе 4 этажа вышеуказанной парковки, когда им навстречу спускался ранее неизвестный гражданин, впоследствии оказавшийся фио Последний, заметив их, стал заметно нервничать, осматриваться по сторонам. Они остановили фио, представились, предъявили свои служебные удостоверения и он задал вопрос фио: «Что вы здесь делаете?», на что фио не мог внятно ответить, продолжал нервничать, вел себя подозрительно, быстро разговаривал, его зрачки были расширены, речь была не внятной, но запаха алкоголя от него не исходило. Далее, ими было принято решение доставить фио в ОМВД России по адрес для установления его личности и проверки по базам данных. После чего они сообщили фио, что ему необходимо проехать с ними в ОМВД России по адрес, на что фио начал оказывать им сопротивление и пытался достать что-то из кармана, в связи с чем, на основании закона «О полиции», по отношению к фио ими были применены спецсредства - наручники. Затем фио был доставлен в ОМВД России по району по адресу: адрес. По прибытию в ОМВД, сотрудником ОМВД России по адрес в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио. При личном досмотре фио он (фио) не присутствовал. Впоследствии ему (фио) стало известно, что в ходе личного досмотра у фио в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. После проведения исследования данного вещества, изъятого у фио, оказалось, что вышеуказанное вещество содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Ни он (фио), ни кто-либо при нем, в карманы одежды фио ничего не подкладывал. Мер психического воздействия ни в момент задержания, ни в пути следования в ОМВД на фио никем не оказывалось;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым, 23 февраля 2018 года он производил личный досмотр ранее незнакомого фио, задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В помещении ОМВД по адрес он разъяснил двум понятым, а также фио процессуальные права и обязанности. Перед началом досмотра фио было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, однако о том, что он желает что-либо добровольно выдать, фио не заявлял. После этого он (фио) стал досматривать фио, и в ходе личного досмотра, в правом внутреннем кармане надетой на фио куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, который в дальнейшем был упакован в конверт и опечатан. По поводу изъятого фио от каких-либо пояснений отказался. После этого был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками досмотра, замечаний от них не поступило, после чего протокол был всеми подписан, в том числе двумя понятыми. Он (фио) сразу не заметил, что один из понятых не поставил свою подпись в одной из граф протокола личного досмотра, вместе с тем, в остальных графах протокола этот понятой расписался. К Салееву ни физического, ни психологического воздействия не применялось, никто ему ничего в карманы не подкладывал и не пытался это сделать;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым, 23 февраля 2018 года он и его знакомый фио приехали на рынок за покупками и были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в личном досмотре ранее неизвестного ему фио. Перед началом личного досмотра, проходившего в ОМВД по адрес ему (фио) и фио были разъяснены права и обязанности понятых, после чего сотрудник полиции предложил фио добровольно выдать имеющиеся запрещенные к обороту на адрес предметы и вещества, на что фио ничего не выдал. После этого сотрудником полиции во внутреннем кармане куртки, надетой на фио, был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри. Изъятое было упаковано, фио что-либо пояснить по факту изъятия пакетика отказался. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол досмотра, который был прочитан всеми участниками, замечаний ни от кого не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. Во время его (фио) присутствия мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении фио не применялось, никто ему ничего в карманы одежды и находящиеся при нем вещи не подкладывал и не пытался это сделать. Он (фио) настаивает на том, что личный досмотр фио производился в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого фио, так же он (фио) видел, что фио лично подписывал протокол личного досмотра;

Также вина подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой фио изобличил фио в совершении инкриминируемого преступления (том №1 л. д. 128-133)

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой фио изобличил фио в совершении инкриминируемого преступления (том №1 л. д. 99-105)

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой фио изобличил фио в совершении инкриминируемого преступления (том №1 л. д. 106-111)

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.02.2018 года, согласно которого, у задержанного фио был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,34 г. (том №1 л. д. 3)

-протоколом личного досмотра фио, который проводился в период времени с время до время 23.02.2018 года, согласно которому, в присутствии двух понятых, из правого внутреннего кармана надетой на фио куртки, был изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (том №1 л. д. 5)

-заключением эксперта № 710 от 20.03.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,33 адрес в своем составе психотропное вещество — амфетамин. Первоначально, согласно справки об исследовании № 585 от 23.02.2018 года, масса вещества составляла 0,34 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 г вещества (том №1 л. д.68-70)

-актом медицинского освидетельствования фио на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К2 977 (№ 022993) от 23.02.2018 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропного вещества - амфетамин и каннабиоидами (том №1 л. д. 9-10).

Суд считает, что вина подсудимого фио в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу относимых и допустимых доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку ранее они с подсудимым не были знакомы, не имели неприязненных взаимоотношений, а значит, по мнению суда, свидетели обвинения не имеют оснований оговаривать подсудимого; кроме того, показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу.

Между показаниями свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вопреки доводам защитника, протокол личного досмотра фио (т. 1 л.д. 5), проведенный 23 февраля 2018 года соответствует требованиям УПК РФ. Цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в нем результатов, соответствия действительности отраженных в протоколе обстоятельств не имеется, как отсутствуют и основания считать, что вещественное доказательство получено при иных, не связанных с производством данного действия, обстоятельствах. По результатам личного досмотра фио, составлен протокол, в котором расписались присутствующие при производстве данного действия лица, в том числе фио, какие-либо замечания и заявления о нарушениях при проведении личного досмотра отсутствуют. Доводы о том, что протокол личного досмотра, составленный оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио является недопустимым доказательством, поскольку в нем отсутствует в одной из граф подпись поднятого фио, суд находит несостоятельными, поскольку достоверность фактических обстоятельств, изложенных в данном протоколе, подтвердили допрошенные в ходе судебного следствия фио, производивший личный досмотр задержанного фио, с участием понятых, расписавшихся в протоколе личного досмотра и не внесших никаких замечаний и возражений, а также понятой фио У суда нет оснований сомневаться, что понятой фио не принимал участие в личном досмотре фио, поскольку из показаний допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей фио и фио безусловно следует, что фио принимал участие в производстве личного досмотра фио в качестве понятого.

В связи с изложенным протокол личного досмотра фио является допустимым доказательством по делу, как полученный в установленном законом порядке, а доводы защитника не могут служить основанием для признания данного доказательства недопустимым.

Оценивая показания подсудимого фио, заявившего суду о его непричастности к инкриминируемому ему преступлению, суд расценивает их как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, из которых усматривается причастность фио к инкриминируемому преступлению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: фио не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Положительные характеристики, наличие малолетних детей, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЛЕЕВА ИЛЬНАРА ВАГИЗОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать фио в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,32 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, находящееся на хранении в камере хранения 7 отд. УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0011532 от 18.04.2018) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ