Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев гражданское дело № 2-2471/18 по иску Звонарева фио к фио о взыскании расходов на услуги адвоката в уголовном процессе, убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании расходов на услуги адвоката в уголовном процессе, убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, указав на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в адрес прекращено уголовное дело, уголовное преследование в отношении истца, возбужденного на основании заявления фио в порядке частного обвинения, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В связи с рассмотрением судами заявления в порядке частного обвинения фио со фио в пользу фио было взыскано сумма в качестве расходов на услуги представителей, которые истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за необоснованное уголовное преследование в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на услуги адвоката в уголовном процессе в размере сумма.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата производство по гражданскому делу в части требований о взыскании расходов на услуги адвоката в уголовном процессе прекращено.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы письменного отзыва на иск.

Суд, выслушав стороны, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что фио обратился к мировому судье судебного участка №2 Приволжского судебного района в адрес с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении фио к уголовной ответственности.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Апелляционным постановлением Приволжского районного суда адрес от дата приговор мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в адрес от дата изменен в части разрешения вопроса о процессуальных издержках.

Всего на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в адрес от дата и апелляционного постановления Приволжского районного суда адрес от дата со фио в пользу фио взысканы процессуальные издержки в размере сумма, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Постановлением Президиума Ивановского областного суда приговор мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в адрес от дата и апелляционное постановление Приволжского районного суда адрес от дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в адрес прекращено уголовное дело, уголовное преследование в отношении фио, возбужденного на основании заявления фио в порядке частного обвинения, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

В соответствии с Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Названные конституционные положения в их системном истолковании, а также во взаимосвязи со Конституции РФ, гарантирующей охрану права частной собственности, означают, что недоказанность обвинения какого-либо лица в совершении преступления влечет его полную реабилитацию и восстановление всех его прав и законных интересов, ограниченных в результате уголовного преследования, включая возмещение расходов, понесенных в связи с данным преследованием.

На основании ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку Постановлением Президиума Ивановского областного суда приговор мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в адрес от дата и апелляционное постановление Приволжского районного суда адрес от дата отменены, взысканные на основании них процессуальные издержки в размере сумма, подлежат взысканию с фио в пользу фио

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения. Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) возбуждается частным обвинителем, и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда независимо от вины причинителя допускается, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из установленного постановлением суда факта необоснованного уголовного преследования истца ответчиком, а также что в результате необоснованного уголовного преследования истец претерпел нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу привлечения его к уголовной ответственности, необходимости доказывать свою невиновность в совершении умышленного преступления, участвовать в многочисленных судебных процессах, вследствие чего у него возникло право на компенсацию морального вреда за счет частного обвинителя фио

Оценивая установленные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с фио в пользу фио в размере сумма.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Звонарева фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья фио