Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-216/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по адрес, согласно уточненному иску, обратилась в суд к фио о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, предоставленным налоговому органу из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов технической инвентаризации, на гр. фио зарегистрировано:

- земельный участок, адрес: адрес

Кадастровый номер 33:01:001523:1 дата регистрации дата

- земельный участок, адрес: адрес (адрес)

Кадастровый номер 33:01:001515:136 дата регистрации дата

Налоговым органом в установленном порядке фио направлялись налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогам и пени, однако, до настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам с фио, с учетом уточнения требований, взыскать с фио сумму недоимки по земельному налогу за 2013, дата в размере сумма, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от дата "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 указанной статьи КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся задолженностью по земельному налогу, административным истцом в адрес налогоплательщика направлялось требование № 15660 от дата, согласно которому ей предлагалось в срок до дата уплатить образовавшуюся задолженность, требование № 926 от дата согласно которому ей предлагалось в срок до дата уплатить образовавшуюся задолженность.

В исковом заявлении административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с иском к ответчику, указывая на то, что в установленный законом срок административный истец не обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы недоимки по налогу, в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности, доказательств указанного суду не представляя.

Между тем, указанные причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку срок, до которого налоговому органу следовало обратиться в суд требованием о взыскании задолженности по налогам, истек значительно.

С учетом положений вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 9 по адрес не предоставила каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налога и пеней, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с административным исковым заявлением в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №9 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №9 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио