Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 июля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – фио,

его законного представителя - фио,

защитника фио в лице адвоката Медведевой Е.В., представившей удостоверение № 15770 и ордер № 1084 от 25 июля 2018 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-316/18 в отношении

фио, 20 февраля 1985 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, Солнцевский проспект, д.17/1, кв.21, не судимого,

в связи с совершением им запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния - незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

УСТАНОВИЛ:

Судом в ходе судебного заседания поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характер составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность вынесения судом решения на основе данного постановления.

Государственный обвинитель Кузнецов В.В. возражал против возвращения дела прокурору, поскольку данное постановление полностью соответствует требованиям ст. 439 УПК РФ, в нем изложены все необходимые для рассмотрения уголовного дела судом обстоятельства, права фио не нарушены.

фио и его законный представитель фио возражали против возвращения дела прокурору, считая, что права фио указанным постановлением не нарушены.

Защитник Медведева Е.В. оставила вопрос о возвращении уголовного дела в отношении фио прокурору на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ч.4 ст. 439 УПК РФ в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера должны быть изложены: 1) обстоятельства, указанные в настоящего Кодекса и установленные по данному уголовному делу; 2) для применения принудительной меры медицинского характера; 3) доводы защитника и других лиц, оспаривающих основание для применения принудительной меры медицинского характера, если они были высказаны.

В силу ч.2 ст. 434 УПК РФ при производстве предварительного следствия подлежит доказыванию следующее: 1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния; 2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным , данным лицом; 3) характер и размер вреда, причиненного деянием; 4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным , или во время производства по уголовному делу; 5) связано ли психическое расстройство лица с для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Согласно п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ основанием для применения принудительных мер медицинского характера является, в том числе, совершение деяния, предусмотренного статьями настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.

В соответствии с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера фио инкриминируется совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, то есть незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах: 02 апреля 2018 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут, он (фио), находясь в 20 метрах от здания № 20 строение 1 по ул. Покровка г. Москвы, на пешеходном тротуаре, у бордюра, нашел пачку из-под сигарет «Мальборо», в которой находилось наркотическое средство гашиш, массой 9,58 грамма. Затем приобретенное наркотическое средство гашиш, фио положил во внутренний карман рюкзака, находящегося при нем, тем самым, фио, в нарушении ч.ч.1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство гашиш в значительном размере. В дальнейшем, фио, без цели сбыта незаконно хранил указанное наркотическое средство гашиш, при себе, вплоть до 22 часов 50 минут 02 апреля 2018 года, когда, на фасадной части Киевского вокзала г. Москвы, по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д.1, был задержан сотрудником ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, и, 02 апреля 2018 года в 23 часа 00 минут доставлен, в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д.1, где, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в этот же день, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, у него было обнаружено и изъято во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при нем, 5 кусочков вещества темного цвета, завернутые каждый в фольгу и 5 кусочков вещества темного цвета, которые согласно справки об исследовании № 347 от 03.04.2018 г. и заключению эксперта № Э-356 от 13.04.2018 года, являются наркотическими средствами - гашиш. Массы наркотических средств составили: 0,68 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,74 г, 0,76 г , 2,80 г, 0,17 г, 0,60 г, 0,34 г, 1,97 г., общей массой 9,58 г, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Между тем, ни в диспозитивной части, ни в ходе, ни после описания обстоятельств инкриминируемого фио деяния, не имеется ссылки на конкретную часть и статью Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, как итоговый процессуальный документ следствия, согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, по своему содержанию постановление должно быть полным и объективным.

Вместе с тем, отсутствие в описательной части указанного постановления в отношении фио ссылки на конкретную часть и статью УК РФ является нарушением его прав на защиту, в частности, права знать, совершение какого конкретно запрещенного уголовным законом деянием ему инкриминируется, что является существенным и не может быть устранено при рассмотрении дела судом в силу положений ч.1 ст. 252 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характер в отношении фио составлено с нарушением требований УПК РФ, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку данные обстоятельства исключают возможность вынесения судом итогового решения на основании данного постановления.

На стадии предварительного расследования мера пресечения в отношении фио не избиралась. Оснований для избрания ему меры пресечения у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении фио, в связи с совершением им запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния - незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Московско-Смоленскому транспортному прокурору.

Меру пресечения в отношении фио не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Таланина