Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/18 по иску ООО «Фешн Тренд Интернэшнл» к Рувинову Юлию Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к Рувинову Ю.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что 01 января 2013 года между АО НПК «Катрен» и ООО «Эдель Фарм» был заключен договор поставки № 16742 на поставку лекарственных средств и иных товаров. АО НПК «Катрен» произведена поставка товара по накладным, сумма долга составила ХХХ руб. ХХХ коп. За нарушение сроков оплаты товара договором поставки предусмотрено право поставщика взыскать пени с размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Во исполнение обязательств ООО «Эдель Фарм» по указанному договору поставки 12 февраля 2016 года между АО НПК «Катрен» и Рувиновым Ю.В. заключен договор поручительства № 302, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки. Истец просил суд взыскать с Рувинова Ю.В. задолженность по договору поставки № 16742 от 01 марта 2013 года за период с 13 марта 2017 года по 15 мая 2017 года в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.06.2018 г. произведена замена стороны истца АО НПК «Катрен» на правопреемника в силу договора цессии от 20.06.2018 г. на ООО «Фешн Тренд Интернэшнл»

Представитель истца ООО «Фешн Тренд Интернэшнл» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Рувинов Ю.В., являющийся также представителем ООО «Эдель Фарм» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав Рувинова Ю.В. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела усматривается, что 01 января 2013 года между АО НПК «Катрен» и ООО «Эдель Фарм» был заключен договор поставки № ХХХ на поставку лекарственных средств и иных товаров.

Кроме того 23 января 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № ХХХ к договору поставки № ХХХ от 01 января 2013 года, между АО НПК «Катрен» и ООО «Эдель Фарм».

В рамках указанного договора истцом АО НПК «Катрен» в период с 13 марта 2017 года по 15 мая 2017 года осуществлена поставка товара на суммуХХХ руб. ХХХкоп.

Согласно журналу бухгалтерских операций за период с 13 марта 2017 года по 15 мая 2017 года АО НПК «Катрен», с учетом частичной оплаты ООО «Эдель Фарм», сумма долга составила ХХХ руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что обязательства по договору поставки ответчиком до настоящего времени не исполнены, сумма долга за поставленный товар в полном размере не возращена.

Согласно п. 3.6. договора поставки при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, поставщик имеет право в судебном порядке с покупателя взыскать пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца за период с 13 марта 2017 года по 15 мая 2017 года размер процентов составляет ХХХ руб. ХХХ коп. (л.д. 31-34).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Во исполнение обязательств ООО «Эдель Фарм» по указанному договору поставки 12 февраля 2016 года между АО НПК «Катрен» и Рувиновым Ю.В. заключен договор поручительства № 302, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки в том же объеме, что и на основной должник, включая погашение основного долга, уплаты штрафных санкций, возмещение судебных издержек, процентов и иных убытков поставщика, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п. 1.3 указанного договора общая суммарная ответственность поручителя перед поставщиком ограничивается суммой:

- в отношении требований об оплате поставленного товара в размере не более 3 000 000 руб.;

- в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек и других убытков в размере не более ХХХ руб.

Согласно материалам дела 25.10.2017 г. АО НПК «Катрен» от ООО «Фешн Тренд Интернэшнл» поступил платеж в размере ХХХХ рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2017 г. сумма задолженности ООО «Эдель Фарм» перед АО НПК «Катрен» по указанному договору составила ХХХХ рублей ХХХ копеек- основной задолженности, пени в размере ХХХ рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в размере ХХХХ рублей ХХХ копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере ХХХ руб. ХХХХ коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фешн Тренд Интернэшнл» к Рувинову Юлию Вячеславовичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Рувинова Юлия Вячеславовича в пользу ООО «Фешн Тренд Интернэшнл» задолженность по договору поставки №ХХХ от 01 марта 2013 года в размере ХХХ руб. ХХХХ коп., пени в размере ХХХ руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018 г.