Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

г. Москва 09 июля 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Голодаева В.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. №18810177180123013014 от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Голодаева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба из Преображенского районного суда г. Москвы, поданная Голодаевым В.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. №18810177180123013014 от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Голодаева В.А.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого Голодаеву В.А. административного правонарушения является г. Москва, ТТК, внутреннее кольцо, после Новорижской эстакады.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Мещанского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Голодаева В.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. №18810177180123013014 от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Голодаева В.А., направить по подведомственности в Мещанский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 105005, г. Москва, ул. Фридриха, Энгельса, д. 32, стр. 1, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Деваева И.Ю.