Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-2544\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя фио – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио № 0355431010118030700049894 от 07.03.2018 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2018 года фио обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио № 0355431010118030700049894 от 07.03.2018 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении фио, а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание представитель фио по доверенности фио явился, доводы ходатайства поддержал по указанным в нем основаниям, а именно: оспариваемое постановление не было получено фио по причине отсутствия почтовой квитанции. Получив постановление 23.06.2018 года, фио своевременно обжаловала его.

Судья, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, исследовав материалы по жалобе, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица наименование организации № 0355431010118030700049894 от 07.03.2018 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» 08.03.2018 года копия указанного постановления направлена в адрес фио однако 09.04.2018 года возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения почтового отправления (почтовый идентификатор 14580121237651).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу.

С жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Дорогомиловский районный суд адрес заявитель обратилась 28.06.2018 года, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица представителем заявителя, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио № 0355431010118030700049894 от 07.03.2018 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио, отказать.

Жалобу фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио № 0355431010118030700049894 от 07.03.2018 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья