Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело № 12-2517/2018 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

Дело№ 12-2517\18

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата адрес

 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810150180508525810 от 08.05.2018 года, вынесенное инспектором ИАЗ Центра фиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810150180508525810 от 08.05.2018 года, вынесенное инспектором ИАЗ Центра фиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио,

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КРФоАП.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения фио правонарушения является а\д М-7 «Волга», 67км+950м, н.п. Кузнецы, из Москвы, адрес, на который распространяется юрисдикция Павлово-Посадского городского суда адрес.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КРФоАП,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810150180525244564 от 25.05.2018 года, вынесенное инспектором ИАЗ Центра фиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, направить на рассмотрение по подведомственности в Павлово-Посадский городской суд адрес, о чем уведомить заинтересованных лиц.

 

 

Судья

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск