Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2525/2018

РЕШЕНИЕ

город Москва 12 октября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием заявителя Раснянской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раснянской О.В. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Степанова К.В. №0355431010117120600030835 от 06 декабря 2017 года, которым Раснянская О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 12 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2017 года в 15 часов 23 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 6, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль мраки Пежо *** черного цвета, с государственным регистрационным знаком ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

06 декабря 2017 контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степановым К.В. в отношении собственника указанного автомобиля Раснянской О.В. на основании ст. ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №0355431010117120600030835 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

12 декабря 2017 года решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Тюрбеева А.Ю. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Раснянской О.В. без удовлетворения.

Раснянская О.В. не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в суд, просила отменить как незаконные, указав, что парковка ее автомобиля Пежо *** с государственным регистрационным знаком **** оплачивалась согласно периодам ее пребывания на платной парковке в этот день 05 декабря 2017 года, что подтверждается распечаткой из приложения мобильного телефона с произведенными оплатами парковки.

Раснянская О.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2017 года в 15 часов 23 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 6, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль мраки Пежо ***, черного цвета, с государственным регистрационным знаком ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомобиля Пежо *** с государственным регистрационным знаком ****, является Раснянская О.В. и указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось заявителем.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводилась специальным техническим средством ПаркРайт, заводской №95, свидетельство о поверке №СП 1634297, действительное до 25.04.2018 г.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Довод жалобы о том, что оплата парковки была произведена в установленном законом порядке в день фиксации нарушения (05 декабря 2017 года), что, по мнению заявителя, подтверждает выполнение обязанности, предусмотренной Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств является несостоятельным.

В силу п. 2.6 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, являющихся Приложением 2 к постановлению Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-П, лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано покинуть платную городскую парковку в течение десяти минут после:

- фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки при оплате путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- окончания предоплаченного времени в случае оплаты через паркомат;

- 24 часов 00 минут в случае внесения платы за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с пунктами 3.2 - 3.3 настоящего постановления.

В подтверждение своей версии о совершении оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке заявителем в дело и в судебном заседании представлена выписка из истории платежей, согласно которой 05 декабря 2017 года за автомобиль с государственным регистрационным номером **** внесены денежные средства, в том числе, в 14:30:42 в сумме 20 руб. за 30 мин. 00 сек.; в 16:43:07 в сумме 40 руб. за 1 час.

При этом время оплаты парковки, внесенной в 14:30:42 истекло в 15:00:42, то есть после указанного времени водителю автомобиля Пежо *** с государственным регистрационным знаком **** следовало покинуть платную стоянку в течении 10 минут, либо внести денежные средства в счет оплаты новой парковочной сессии.

Между тем следующий платеж был внесен только в 16:43:07, что свидетельствует о размещении автомобиля Пежо *** с государственным регистрационным знаком **** в зоне платной парковки 05 декабря 2017 года в 15:23:23 без совершения оплаты.

При таких обстоятельствах указанные действия Раснянской О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Закона г. Москвы № 45.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Раснянской О.В. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Раснянской О.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Степанова К.В. №0355431010117120600030835 от 06 декабря 2017 года, которым Раснянская О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 12 декабря 2017 года – оставить без изменения, жалобу Раснянской О.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Деваева И.Ю.