Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2527/2018

РЕШЕНИЕ

город Москва 27 сентября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев жалобу Денисова Д.В. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010118053000133077 от 30 мая 2018 года, которым Денисов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 13 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2018 года в 14 часов 16 минут по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 36, стр. 23, по Кутузовскому проспекту, водитель нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку транспортного средства марки Киа Сид, перламутрово-серебристый, государственный регистрационный знак *****.

30 мая 2018 года заместителем начальника инспекции МАДИ Евстратовым Е.В. в отношении собственника транспортного средства Денисова Д.В. на основании ч. 1 ст. 2.6.1, ст. ст. 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №0356043010118053000133077 по делу об административном правонарушении, согласно которому Денисову Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

13 июня 2018 года решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Денисова Д.В. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Денисов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что на участке дороги, на котором был зафиксирован автомобиль, знаки, запрещающие остановку, не установлены, запрещающая остановку дорожная разметка отсутствует, знаков платной парковки не имеется. Кроме того, транспортное средство, зафиксированное сотрудником МАДИ, выбыло из его (Денисова Д.В.) владения в связи с продажей. Также указывает, что он (Денисов Д.В.) является инвалидом.

В судебное заседание Денисов Д.В. не явился, будучи надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении, об отложении судебного заседании в суд не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении законными и обоснованными.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований дорожного «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с положениями Приложения N 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административная ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в Москве, предусмотрена КоАП РФ.

Из положений дорожного движения следует, что «остановка» это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что 24 мая 2018 года в 14 часов 16 минут по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 36, стр. 23, по Кутузовскому проспекту, водитель нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку транспортного средства марки Киа Сид, перламутрово-серебристый, государственный регистрационный знак *****.

Действия Денисова Д.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видеофиксации Парк Райт, имеющего идентификатор №222, свидетельство о поверке №СП 2004094, действительное до 22 апреля 2019 года.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в зоне действия запрещающих знаков, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.

Кроме того, по запросу суда из ГКУ ЦОДД Правительства Москвы получена схема расстановки дорожных знаков по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 36, стр. 23, по Кутузовскому проспекту - место, где было зафиксировано транспортное средство Киа Сид, государственный регистрационный знак *****, а также по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 3, корп. 1 – место установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, из которой усматривается, что по указанному адресу действует запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, а также из данного ответа на запрос следует, что с 24 мая 2018 года по настоящее время организация дорожного движения по указанному адресу не изменялась и заявки на демонтаж дорожных знаков в ГКУ ЦОДД не поступали.

Исследованные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что остановка транспортного средства Киа Сид, государственный регистрационный знак *****, была произведена в зоне действия дорожного «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, и позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Денисова Д.В. в совершении названного выше административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Денисов Д.В. обязан был внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с ПДД РФ, соблюдать относящиеся к нему требования дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ.

Вопреки требованию запрещающего дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ, Денисов Д.В. совершил остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак ***** был отчужден Денисовым Д.В. иному лицу, объективно ничем не подтвержден, поскольку доказательств тому в материалы по жалобе не представлено.

Довод заявителя о том, что он является инвалидом не может повлечь отмену состоявшихся постановления и решения должностных лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010118053000133077 от 30 мая 2018 года, которым Денисов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 13 июня 2018 года, являются законными и обоснованными.

Порядок и срок давности привлечения Денисова Д.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010118053000133077 от 30 мая 2018 года, которым Денисов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 13 июня 2018 года - оставить без изменения, жалобу Денисова Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Деваева И.Ю.