Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2535/2018 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

Дело № 12-2535/18

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дата адрес

 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 18810177180617179207 от дата по делу об административном правонарушении,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что дата в время по адресу: адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля Сиид», регистрационный знак ТС, в нарушение требований п.12.2 ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Москве.

фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что на данном участке местности нет бордюра и нет тротуара.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление № 18810177180617179207 от дата является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судом получена копия дела об административном правонарушении, согласно которой, местом совершения административного правонарушения является д. 34, с.14, по адрес в адрес, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указан адрес.

Согласно фотоматериалам, автомобиль фио припаркован не на проезжей части, отсутствуют знаки, обозначающие место для парковки или стоянки, в пешеходной зоне.

Представленные фио фотографии не позволяют суду сделать вывод о местности, фотографии которой представлены, поскольку отсутствует указание на адрес, дату и время съемки.

Оценивая доводы лица, привлеченного к административной ответственности, суд находит их не основанными на законе, так как транспортное средство было припарковано в месте, предназначенном для пешеходов. В соответствии с ПДД, - "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В то же время, согласно ПДД, "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Нарушение правил стоянки транспортных средств влечет ответственность по ст. 12.19 КоАП РФ: ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает, что остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением остановки и случая, предусмотренного настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Ч.6. ст. 12.19 КоАП РФ, предусматривает, что нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленным материалам следует доверять, так как они последовательны, не противоречивы, составлены надлежащим образом, событие административного правонарушения отражено правильно, ему дана надлежащая квалификация, наказание фио назначено в рамках санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, постановление 18810177180617179207 от дата отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Постановление 18810177180617179207 от дата по делу об административном правонарушении, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, –оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

 

 

 

Судья

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск