Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 03 сентября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бренера Михаила Майоровича на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010118061600023428 от 16 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Бренера Михаила Майоровича,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2018 года в 13 часов 48 минут по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д.5, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, ПаркРайт был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля Солярис, г.р.з. О960ВН799, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

16 июня 2018 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецовым М.А. в отношении собственника указанного автомобиля Бренера Михаила Майоровича на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) было вынесено Постановление №0355431010118061600023428 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Бренер М.М. не согласился с указанным постановлением должностного лица, обжаловал его в суд, просил отменить, ссылаясь на то, что от места парковки его автомобиля, на расстоянии видимости в обе стороны, никаких знаков платной парковки и паркоматов нет. Виден знак обычной парковки, не запрещающий бесплатную. Знак платной парковки находится очень далеко от места нарушения и не виден с места парковки. В зоне данной парковки нет ни одного паркомата, что лишало его (Бренера М.М.) возможности оплатить парковку, в случае отсутствия у него возможности оплатить парковку с помощью мобильного телефона.

В судебном заседании Бренер М.М. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление должностного лица отменить. Пояснил, что знаков платной парковки он не видел, когда оставлял транспортное средство на месте парковки.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Бренера М.М., суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2018 года в 13 часов 48 минут по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д.5, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, ПаркРайт был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля Солярис, г.р.з. О960ВН799, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины марка автомобиля Солярис, г.р.з. О960ВН799, является Бренер М.М.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской №629, свидетельство о поверке № 8293-17, действительное по 26 сентября 2018 года.

КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 16 июня 2018 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Кроме того, по запросу суда из ГКУ ЦОДД Правительства Москвы получена схема расстановки дорожных знаков по адресу: г. Москва, Багратиновский проезд, д.5, по состоянию на 15 июня 2018 года, из которой усматривается, что по указанному адресу установлены знаки 6.4 с табличками 8.6.1, 8.8, что свидетельствует о наличии по данному адресу платной парковки.

Доводы заявителя о том, что от места парковки его автомобиля, на расстоянии видимости в обе стороны, никаких знаков платной парковки нет, он их не видел, также отсутствуют паркоматы, что лишало его (Бренера М.М.) возможности оплатить парковку, в случае отсутствия у него возможности оплатить парковку с помощью мобильного телефона, суд считает несостоятельными, поскольку, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в частности схемой дислокации дорожных знаков, свидетельствующих о наличии по адресу места совершения правонарушения знаков с соответствующими табличками, свидетельствующих о наличии платной парковки. Тот факт, что заявитель не видел данных знаков, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Ссылка заявителя на отсутствие паркомата не свидетельствует об отсутствии его вины, поскольку данный способ оплаты парковки в соответствии с пунктом 2.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств является не единственным возможным способом оплаты. Размещая автомобиль на платной парковке, Бернер М.М. обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке. При этом отсутствие у Бернера М.М. возможности произвести оплату одним из предусмотренных законодательством способов, не давало ему право на бесплатную парковку.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Бренера М.М. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Бренера М.М. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010118061600023428 от 16 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Бренера Михаила Майоровича - оставить без изменения, жалобу Бренера М.М. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина