Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/18 по иску наименование организации к фио Николаевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к фио о взыскании убытков в форме упущенной выгоды, основывая свои требования на том, что в связи с предъявлением фио иска о признании права собственности на железнодорожные пути в Володарский районный суд адрес, который решением суда был оставлен без удовлетворения, истец понес убытки в виде разницы между ценой, по которой наименование организации намеревалось приобрести имущество у истца, и ценой, уплаченной истцом за имущество по договору купли-продажи, заключенному с наименование организации.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду неподсудности исковых требований Дорогомиловскому районному суду адрес, поскольку фио является гражданином адрес, на адрес регистрации по месту пребывания не имеет, имущества также не имеет.

Представитель истца фио возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика фио не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что ответчик является гражданином и проживает на адрес, регистрации и имущества на адрес не имеет, указанный в исковом заявлении адрес ответчика: адрес, является адресом почтового отделения, где представители ответчика получают корреспонденцию, что подтверждается данными официального сайта Почты России.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

В силу ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 402 ГПК РФ предусмотрено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (ч. 2).

ГПК РФ регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц, в которой приведен перечень оснований рассмотрения дел с участием иностранных лиц судами Российской Федерации.

Из представленных стороной ответчика документов следует, что фио является гражданином адрес и имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: адрес.

Поскольку фио является гражданином иностранного государства, не имеет имущества на адрес и регистрации по месту пребывания, исходя из предмета и основания заявленных требований оснований для применения положений об альтернативной подсудности, предусмотренных ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, не имеется, суд приходит к выводу, что иск не подсуден судам Российской Федерации и в частности Дорогомиловскому районному суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2892/18 по иску наименование организации к фио Николаевичу о взыскании убытков.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио