Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2544/18 по исковому заявлению Полевских фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению фио к Полевских фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Полевских В.И. обратился в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что Распоряжением ДЖП и ЖФ адрес № 417-РЖП от дата истцу на семью из 4-х человек (истец, жена – фио, мать фио, дочь – адресВ.) была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 55,7 кв.м. по адресу: адрес. На основании данного распоряжения с истцом был заключен договор социального найма № 57157640 от дата. С дата истец был зарегистрирован по месту жительства и проживал по данному адресу.07 дата истец был осужден на 6 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима.

дата истца сняли с регистрационного учета по месту жительства в связи с осуждением. После отбытия наказания истец пытался вселиться в спорную квартиру, но ответчик препятствовал ему в этом. При этом в спорной квартире проживает мать ответчика, сама ответчик в ней бывает редко.

Спорное жилое помещение является единственным местом жительства истца, из которого он временно выбыл в связи с осуждением. Истец не отказывался от пользования жилым помещением, в квартире хранятся его личные вещи. Отсутствие истца не зависело от его волеизъявления и носило вынужденный характер, поэтому на момент приватизации жилого помещения истец не утратил право пользования им, имел право на приватизацию квартиру, но не реализовал его, поскольку находился в местах лишения свободы.

На основании вышеизложенного истец просит признать за Полевских В.И. право пользования жилым помещением –квартирой по адресу: адрес; вселить истца в указанную квартиру, обязать фио не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

Ответчик фио обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Полевских В.И., мотивируя свои требования тем, что истец по встречному иску и ее дочь адресВ. являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес, по ½ доли у каждого, на основании договора передачи жилого помещения № 073300-У657390 от дата.

Указанная квартира была предоставлена Полевских В.И. на основании Распоряжения Префекта адрес от дата № 417-РПЖ.

дата между Полевских В.И. и ДЖП и ЖФ адрес был заключен договор социального найма, вселены члены его семьи.

Истец по встречному иску утверждает, что на момент ее вселения в спорное жилое помещения между Полевских В.И. и фио уже отсутствовали семейные отношения, а Полевских В.И. в спорной квартире не проживал. дата брак между сторонами был прекращен. дата Полевских В.И. был осужден к дата лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. дата ответчик был снят с регистрационного учета в спорной квартире.

дата истцом и ее дочерью было зарегистрировано право общей долевой собственности на спорную квартиру на основании договора передачи жилого помещения в собственность № 073300-У657390 от дата.

При заключении договора передачи Полевских В.И., находясь в исправительной колонии, отказался от участия в приватизации, о чем предоставил соответствующее заявление.

На основании вышеизложенного истец просит признать Полевских В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Представитель истца по первоначальному иску по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск не признала.

Представитель истца по встречному иску по доверенности фио в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, первоначальный иск не признала.

Третье лицо адресВ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями пункта «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. Следовательно, основания и условия передачи служебных жилых помещений гражданам по договору социального найма могут устанавливаться субъектом Российской Федерации.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Судом установлено, что в соответствии с Распоряжением ДЖП и ЖФ адрес от дата № 417-РПЖ истцу Полевских В.И. было предоставлено право на заключение договора социального найма жилого помещения по адресу: адрес.

дата между ДЖП и ЖФ адрес и истцом был заключен Договор социального найма жилого помещения № 571057640 в отношении квартиры по адресу: адрес. Совместно с истцом в указанное жилое помещение были вселены его жена фио, дочь адресВ., мать фио

В соответствии со Свидетельством о расторжении брака серии III-МЮ № 885726 от дата брак между Полевских В.И. и фио был прекращен дата.

Согласно Справке № 066913 от дата истец отбывал наказание в местах лишения свободы с дата по дата.

В соответствии с выпиской из домовой книги от дата истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, был выписан дата в связи с назначенным наказанием по приговору суда. Согласно указанной выписке в спорном жилом помещении зарегистрированы фио, фио, фио, адресФ.

Согласно ответу ДГИ адрес от дата истец отказался от участия в приватизации занимаемого жилого помещения, отказ от дата, удостоверенный фио, временно исполняющей обязанности нотариуса Петушинского нотариального адрес.

Право собственности фио на ½ доли в праве общей долевой собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 77-АР № 968597 от дата, адресВ. - Свидетельством о государственной регистрации права серии 77-АР № 968596 от дата.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня , если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчиком по встречному иску Полевских В.И. представлен отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому отсутствие ответчика в спорной квартире носило временный и вынужденный характер. Иного места жительства Полевских В.И. не имеет. Давая отказ от приватизации квартиры, Полевских В.И. не знал о действиях фио Ввиду отсутствия возможности быть зарегистрированным в спорной квартире Полевских В.И. лишен возможности официально трудоустроиться, получать бесплатную медицинскую помощь.

Таким образом, истец Полевских В.И., был снят с регистрационного учета по причине отбытия наказания в исправительной колонии. Снятие истца с регистрационного учета носило временный и вынужденный характер. При этом истец не утратил интерес к спорному жилому помещению, хранит в нем свои личные вещи. Спорная квартира является единственным местом жительства истца, отказался от участия в приватизации в спорном жилом помещении в период нахождения в местах лишения свободы. Оценив обстоятельства дела в совокупности суд приходит к выводу о сохранении за истцом право пользования жилым помещением.

Во встречном исковом заявлении истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Соответственно к указанному спорному правоотношению должны быть применены нормы ст. 83 ЖК РФ, которая регулирует отношения возникшие из договора социального найма.

Суд не может согласиться с указанной во встречном иске правовой позицией, поскольку, как указано в первоначальном иске, подтверждено материалами, не оспаривалось в судебном заседании, ответчики являются собственниками спорного жилого помещения на основании договора передачи жилого помещения в собственность ответчиков.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и отказе во встречных исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Полевских фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Полевских фио в жилое помещение по адресу: адрес.

Обязать фио не чинить Полевских фио в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к Полевских фио о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио