Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568/18 по иску наименование организации к фио фио о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что дата произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля г.р.з. Т976ЕЕ77 и марка автомобиля г.р.з. Х055ВТ77, в результате которого были причинены механические повреждения данным автомобилям. Данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем фио, управлявшей автомобилем марка автомобиля г.р.з. Х055ВТ77, п.п. 8.3 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. Х055ВТ77 был застрахован в наименование организации (договор ОСАГО серии ССС № 0696771645). Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма по обращению страховщика собственника автомобиля марка автомобиля г.р.з. Т976ЕЕ77 – ОСАО «Ингосстрах» (страховой акт № У\14-телефон от дата). Как было установлено из представленных документов ОСАО «Ингосстрах» фио не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями), что, согласно пп. Д п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для возникновения регрессного права требования. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, почтовые расходы в размере сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля г.р.з. Т976ЕЕ77 и марка автомобиля г.р.з. Х055ВТ77, в результате которого были причинены механические повреждения данным автомобилям.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем фио, управлявшей автомобилем марка автомобиля г.р.з. Х055ВТ77, п.п. 8.3 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. Х055ВТ77 был застрахован в наименование организации (договор ОСАГО серии ССС № 0696771645).

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма по обращению страховщика собственника автомобиля марка автомобиля г.р.з. Т976ЕЕ77 – ОСАО «Ингосстрах» (страховой акт № У\14-телефон от дата).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец выплатил страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере сумма.

Таким образом, к наименование организации перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Как было установлено из представленных документов ОСАО «Ингосстрах» фио не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями), что, согласно пп. Д п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для возникновения регрессного права требования.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежной суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.

Подлежат так же удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, уплаченную им при подаче иска, и почтовых расходов в размере сумма, поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио к пользу наименование организации в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-1035/17

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1035/17 по иску наименование организации к фио о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Председательствующий открывает судебное заседание в время и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В судебное заседание не явились:

Представитель истца фио- явился, личность установлена.

Ответчик – не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, разъясняет право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет права, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Ходатайств не заявлено.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд определил:

Рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Обстоятельства по делу доложены.

Представитель истца: Иск поддерживаю. Прошу исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Письменные материалы дела исследованы в полном объеме.

Замечаний и дополнений нет.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Представитель истца от участия в прениях отказался.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия заочного решения.

Резолютивная часть заочного решение вынесена и оглашена.

Срок изготовления заочного мотивированного решения, а также сроки и порядок обжалования заочного решения разъяснены. Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, согласно ст.231 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья фио

Секретарь фио

Протокол судебного заседания изготовлен дата