Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2942/18 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к наименование организации, фио Саргие Зармиковичу о взыскании денежных средств,

установил:

РСА обратился в суд с названным иском с учетом уточнений к наименование организации, фио, мотивируя свои требования тем, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». От фио, представителя фио, а РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью фио в результате ДТП от дата.

Согласно материалам уголовного дела № 259940 вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий фио

Согласно справке о ДТП от дата гражданская ответственность причинителя вреда фио и собственника транспортного средства наименование организации не была застрахована по полису ОСАГО. Решением № 150818-телефон от дата РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № 23436 от дата в размере сумма.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате.

Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до дата, однако ответчики до сих пор не погасили имеющуюся задолженность.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму в размере сумма, состоящую из суммы, уплаченной по компенсационной выплате в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик фио, представитель ответчика наименование организации, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом изучены материалы дела, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Судом установлено, что согласно справке о ДТП дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни и здоровью фио Причинителем вреда является фио, а собственником транспортного средства является наименование организации.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства наименование организации застрахована не была.

дата представитель потерпевшего обратилась в адрес РСА с требованием о предоставлении компенсационной выплаты.

дата РСА вынес Решение о компенсационной выплате № 150818-телефон, согласно которому общая компенсационная выплата была установлена в сумму сумма.

Компенсационная выплата была перечислена на счет потерпевшего, что подтверждается Платежным поручением № 23436 от дата.

дата истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, ответа на указанную претензию истцом получено не было, денежные средства ответчиками не перечислялись.

В силу Федерального закона N 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статей 18 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены возражения на исковое заявление.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов в размере сумма проверен судом и сочтен верным.

Суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в пользу истца заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, расходов, связанных с проведением экспертизы, расходов на подготовку доверенности суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к наименование организации, фио Саргие Зармиковичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с наименование организации, фио Саргие Зармиковича сумму компенсационной выплаты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио