Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2630/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации с учетом уточнений обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № К-01/2017 от дата в размере сумма, задолженности по кредитному договору № К-49/2017 от дата в размере сумма, указывая в обоснование иска на то, что в соответствии с условиями договора № К-01/2017 истец предоставил ответчику кредит в размере сумма по 15% годовых на срок до дата, по кредитному договору № К-49/2017 истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 13% годовых на срок по дата. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № К-01/2017, по которому ответчику предоставляется кредит в размере сумма под 15% годовых на потребительские цели на срок до дата.

Ответчик как заемщик обязан был, в свою очередь, возвратить кредит и уплатить полученные проценты в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

Согласно графику платежей ежеквартально ответчиком подлежала внесению сумма в размере процентов, начисленных на сумму кредита, сумма основного долга подлежала возврату в дату возврата кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора при невозврате кредита (его части) и/или неуплате начисленных процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный кредитным договором, соответствующая задолженность считается просроченной. За просрочку возврата кредита (его части) и/или просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме, дата ответчику выдана сумма кредита.

Согласно отчету по кредитному договору, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на дата на сумму сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты, начисленные по ставке 15%, сумма – неустойка на сумму просроченного основного долга, сумма – неустойка на сумму просроченных процентов.

дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № К-49/2017, по которому ответчику предоставляется кредит в размере сумма под 13% годовых на потребительские цели на срок до дата.

Ответчик как заемщик обязан был, в свою очередь, возвратить кредит и уплатить полученные проценты в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

Согласно графику платежей ежеквартально ответчиком подлежала внесению сумма в размере процентов, начисленных на сумму кредита, сумма основного долга подлежала возврату в дату возврата кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора при невозврате кредита (его части) и/или неуплате начисленных процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный кредитным договором, соответствующая задолженность считается просроченной. За просрочку возврата кредита (его части) и/или просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме, дата ответчику выдана сумма кредита.

Согласно отчету по кредитному договору, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на дата на сумму сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты, начисленные по ставке 13%, сумма – неустойка на сумму просроченного основного долга, сумма – неустойка на сумму просроченных процентов.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № К-01/2017 от дата в размере сумма, задолженности по кредитному договору № К-49/2017 от дата в размере сумма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных разъяснений, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом и пени по дату, указанную в иске, а также указать, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № К-01/2017 от дата в размере сумма; проценты по кредитному договору за период с дата по день фактического исполнения обязательств по ставке 15% годовых; пеню на сумму просроченного основного долга по кредитному договору, начисленную по ставке 20% годовых с дата по день фактического исполнения обязательств; пеню на сумму просроченных процентов по кредитному договору, начисленную по ставке 20% годовых с дата по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № К-49/2017 от дата в размере сумма; проценты по кредитному договору за период с дата по день фактического исполнения обязательств по ставке 13% годовых; пеню на сумму просроченного основного долга по кредитному договору, начисленную по ставке 20% годовых с дата по день фактического исполнения обязательств; пеню на сумму просроченных процентов по кредитному договору, начисленную по ставке 20% годовых с дата по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио