Решение

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/18 по иску АО «РМБ» Банк в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Травкину Александру Сергеевичу, Солнцевой Светлане Викторовне, о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «РМБ» Банк в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Травкину Александру Сергеевичу, Солнцевой Светлане Викторовне, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 27.09.2016 года между Травкиным А.С. и АО «Русский Международный Банк» был заключен кредитный договор №ХХХ.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ХХХ руб. сроком по 27.09.2019 года включительно, Заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику 27.09.2016 года, что подтверждается выписками по счетам.

Обязательства Травкина А.С. по Кредитному договору были обеспечены поручительством Солнцевой С.В. согласно заключенного между АО «РМБ» Банк и ею договора поручительства №ХХХ .

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем по состоянию на 19.03.2018 года задолженность по кредитному договору составляет ХХХ руб., из которых: ХХХ руб. – задолженность по основному долгу; ХХХ руб. – просроченный долг; ХХХ руб.- срочные проценты; ХХХ руб. – проценты на просроченный долг; ХХХ руб.- штраф за просроченный основной долг; ХХХ руб.- штраф за просроченные проценты .

16.05.2018 г. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по выше указанному договору.

Приказом Банка России от дата № ОД-2550 у наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес по делу № ХХХХ признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку до настоящего времени обязательства не исполнены истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору составляет ХХХ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что 27.09.2016 года между Травкиным А.С. и АО КБ «Русский Международный Банк» был заключен кредитный договор №ХХХ.

В соответствии с п.1.1, 1.2 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере ХХХ руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2.2 Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 16.5% годовых, сроком до 27.09.2019 г.

В соответствии с п.4.3 Договора Уплата процентов осуществляется ежемесячно согласно графика платежей.

Вместе с тем, поскольку ответчик Травкин А.С. в установленные Договором сроки не исполняет свои обязательства по уплате процентов и по погашению суммы займа по состоянию на 19.03.2018 года у Травкина А.С. образовалась задолженность в размере ХХХ руб.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов, уплаты иных предусмотренных Договором платежей Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, срок погашения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Согласно ст.  ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

  В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

27 сентября 2016 г. между АО КБ «Русский Международный Банк» и Солнцевой С.В. был заключен договор поручительства №ХХХХ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Травкиным А.С. всех своих обязательств по договору № ХХХ.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности в размере ХХХ руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РМБ» Банк в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Травкину Александру Сергеевичу, Солнцевой Светлане Викторовне, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Травкина Александра Сергеевича, Солнцевой Светланы Викторовны в пользу АО «РМБ» Банк в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №ХХХ от 27.09.2016 года в размере ХХХ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 г.