Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-191/2018 по административному иску фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

Установил:

фио обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио от дата о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 40887/17/77026-ИП.

Свои требования административный истец мотивировала тем, что является должником по исполнительному производству № 40887/17/77026-ИП, где предметом исполнения является задолженность в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 7% в размере сумма

С вынесенным постановлением фио не согласна, полагает его незаконным и необоснованным. дата в рамках исполнительного производства административный истец приобщила документы, подтверждающие невозможность исполнить судебное решение в пятидневный срок, поскольку фактические обстоятельства находятся вне ее контроля. Суд наложил ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий на единственное имущество должника – квартиру по адресу: адрес, а также справку из ПФР о назначении бессрочной пенсии по старости.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствие со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 40887/17/77026-ИП по исполнительному листу ФС № 010103421 от дата, выданному Бутырским районным судом адрес по делу № 2-2130/2017, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя фио

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено представителю должника дата

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований взыскателя.

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником в установленном порядке не оспорено и незаконным не признано.

дата от фио получены письменные объяснения, в которых она указала, что с решением суда не согласна, решение обжалуется в суде кассационной инстанции, имеет квартиру по адресу регистрации, иного движимого и недвижимого имущества в собственности нет.

дата фио вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по ст. 177 УК РФ.

В рамках исполнительного производства № 40887/17/77026-ИП фио решение суда в добровольном порядке не исполняет.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В раках исполнительного производства взыскана сумма в размере сумма

дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении квартиры должника по адресу: адрес.

дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление о взыскании 7% исполнительского сбора в размере сумма

Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства получено представителем должника дата, требования исполнительного документа должником в добровольном порядке в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок исполнены не были.

Доводы административного иска, что фио является пенсионеркой, на праве собственности имеет единственное жилье, на которое наложен запрет на проведение регистрационных действий, у нее отсутствуют доходы и имущество, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному документу, не состоятельны, поскольку указанные обстоятельства не относятся к числу чрезвычайных и непреодолимых препятствий для исполнения требований исполнительного документа.

Суд учитывает, что решение суда должником до настоящего времени не исполнено, каких-либо мер на погашение задолженности в добровольном порядке должник не предпринимает.

При таких обстоятельствах, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с требованиями ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио