Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-295/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре Кочине Р.С.,

с участием прокурора – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 наименование организации фио, представившей удостоверение № 15770 и ордер № 972от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, согласованного с первым заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сабиржана Уулу Токтомурата, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио Уулу Токтомурат подозревается в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

фио дата примерно в время, находясь в общественном месте магазина на Поклонной горе по адресу: адрес, имея умысел на население телесных повреждений, беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений нанес фио один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № 949 от дата телесное повреждение в виде тройного перелома тела слева, левой ветви и правого угла нижней челюсти без смещения отломков, которое не было опасным для жизни, не привело к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, и вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку может быть расценено как вред здоровью средней тяжести.

В суд поступило постановление дознавателя, согласованное с первым заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе предварительного расследования и судебном заседании подозреваемый фио пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему подозрением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор, а также потерпевший фио в своем письменном заявлении, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в совершении которого подозревается фио, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлениям потерпевшего (л.д. 105). Кроме того, фио согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что подозрение фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого, то обстоятельство, что фио не судим, а также положительные характеристики подозреваемого по месту его жительства и учебы, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, им возмещен в полном объеме.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сабиржана Уулу Токтомурата, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Сабиржану Уулу Токтомурату меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио