Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/2018 по иску ООО «Растабан» к Аскерову Бабеку Джафар Оглы о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего на праве собственности ООО «ХХХ», автомобиля «ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего на праве собственности Аскерову Б.Д.О. и под его управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия транспортное средства истца было застраховано по договору ОСАГО ХХХ в САО «ХХХ», гражданская ответственность Аскерова Б.Д.о застрахована не была.

Для определения причиненного размера ущерба истец обратился в Независимую Автотехническую Экспертизу (ИП ХХХ), согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ХХХ рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства ХХХ рублей.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере ХХХ рублей, ХХХ рублей в счет расходов по оплате экспертного заключения, ХХХ рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ХХХ принадлежащего на праве собственности ООО «ХХХ», автомобиля «ХХХ», государственный регистрационный знакХХХ, принадлежащего на праве собственности Аскерову Б.Д. О. и под его управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Аскеровым Б.Д. О. ПДД РФ.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ТС «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак РС 84377 причинены механические повреждения.

В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при транспортных средств.

Как усматривается из материалов гражданского дела гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак РС 84377 была застрахована по полису ОСАГО ХХХХ в САО «ХХХ».

Гражданская ответственность Аскерова Б.Д.О. при управлении автомобилем «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ застрахована не была.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ в следствии дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.03.2018 года истец обратился в Независимую Автотехническую Экспертизу.

Согласно Заключению Независимой Автотехнической Экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ с учетом износа составляет ХХХХ рублей (л.д.15,16).

Согласно Заключению Независимой Автотехнической Экспертизы утрата товарной стоимости указанного транспортного средства составляет ХХХ рублей (л.д.17-19).

В соответствии с ч.6 ст. 4 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с Российской Федерации.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что гражданская ответственность Аскерова Б.Д.О. при управлении транспортным средством «Хендэ», государственный регистрационный знак ХХХ в установленном законом порядке застрахована не была, а также не оспорена вина ответчика, при причинении вреда, размер ущерба, подлежащего возмещению, каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований в указанном выше размере, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ХХХ рублей, суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Также, для определения размера ущерба истцом понесены расходы в размере 6 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №1606 от 09.04.2018 года (л.д.24), которые в свою очередь в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Растабан» к Аскерову Бабеку Джафар Оглы о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Аскерова бабека Джафара оглы в пользу ООО «Растабан» сумму ущерба в размере ХХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Взыскать с Аскерова бабека Джафара Оглы в пользу ООО «Растабан» расходы на независимую экспертизу в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

Взыскать с Аскерова бабека Джафара Оглы в пользу ООО «Растабан» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018 г.