Решение

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/18 по иску АО «РМБ» Банк в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Курочкину Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «РМБ» Банк в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Курочкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 01.12.2015 года между Курочкиным А.М. и АО «Русский Международный Банк» был заключен договор потребительского кредита №ХХХ, предусматривающий выдачу и использование международной банковской карты с лимитом кредитования ХХХ руб. под 17,85% годовых до 31.08.2018 г.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем по состоянию на 08.02.2018 года задолженность по кредитному договору составляет ХХХ руб., из которых: ХХХ руб. – задолженность по основному долгу; ХХХ. – просроченный долг; ХХХ руб.- срочные проценты; ХХХХ руб.- просроченные проценты; ХХХ руб.- проценты на просроченный долг; ХХХ руб.- штраф за просроченный основной долг; ХХХ руб., штраф за просроченный проценты.

19.12.2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по выше указанному договору.

Приказом Банка России от дата № ХХХ у наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес по делу № ХХХ признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку до настоящего времени обязательства не исполнены истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составляет ХХХ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что 01.12.2015 года между Курочкиным А.М. и АО КБ «Русский Международный Банк» был заключен кредитный договор №ХХХ, по условиям которого истцу была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере ХХХ руб.

Согласно индивидуальным условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 17,85 % годовых, срок действия договора составляет срок действия договора банковского счета; погашение текущей ссудной задолженности должно производится заемщиком не позднее 20-го числа, следующего за месяцем ее возникновения.

Вместе с тем, поскольку ответчик Курочкин А.М. в установленные Договором сроки не исполняет свои обязательства по уплате процентов и по погашению суммы кредита по состоянию на 08.02.2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере ХХХ руб.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов, уплаты иных предусмотренных Договором платежей Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,06% от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки.

Согласно ст.  ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере ХХХ руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РМБ» Банк в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Курочкину Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Курочкина Алексея Михайловича в пользу АО «РМБ» Банк в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору №ХХХ от 01.12.2015 года в размере ХХХ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 г.