Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/18 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами. Заявленные требования истец мотивировал тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму сумма, которую ответчик обязался вернуть до дата, в случае невозвращения долга, истец вправе требовать у заемщика пени. По истечении срока займа ответчик сумму основного долга в полном объеме не вернул.

Истец фио и представитель истца фио в судебном заседании просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму сумма, которую ответчик обязался вернуть до дата (л.д.10-12).

Передача денежных средств истцом ответчику в размере сумма подтверждается распиской (л.д.7).

Согласно п.2.5 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств в части возвращения суммы займа в сроки, предусмотренные настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты, предусмотренные п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа в размере 0,25 % в день от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, но не более 7,5% в месяц.

Согласно платежному поручению № 1/56799596661 от дата ответчиком фио перечислены денежные средства истцу фио (л.д.8)

По истечении срока займа ответчик сумму основного долга в полном объеме не вернул.

Подлинники договора займа и расписка о получении денежных средств представлялись истцом на обозрение суда.

В силу , ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований фио к фио, с которого подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма.

Согласно расчету представленному истцом размер процентов за пользование денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика за период с дата по дата составляет сумма, а именно за 110 дней просрочки. Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

При проверки расчета процентов взыскиваемых истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, суд признает его неверным, поскольку за период с дата по дата проценты составляют сумма, однако в соответствии со ст. 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумма

Требования истца о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности суд оставляет без удовлетворения, поскольку истец не лишен возможности реализовать право на получение процентов по день фактического погашения задолженности путем предъявления соответствующего иска с приведением расчетов конкретных сумм.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма 89коп., а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио