Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/18 по иску фио к фио о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав на то, что в результате преступления, совершенного ответчиком, был поврежден автомобиль истца, стоимость восстановительного ремонта которого составила сумма. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просил суд отказать.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно требованиям ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата фио осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, г.р.з. О642РЕ197, серого цвета, принадлежащего на праве собственности фио (свидетельство 77 УС 952029).

Из установленных судом обстоятельств при рассмотрении уголовного дела следует, что фио в период времени с 19.00 часов дата до 00.15 часов дата, находясь по адресу: адрес, завладел ключом от автомобиля марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, г.р.з. О642РЕ197, серого цвета, принадлежащего на праве собственности фио, подошел к автомобилю, расположенному по адресу: адрес, беспрепятственно проник в салон данного автомобиля, завел двигатель, начал движение, после чего совершил поездку по улицам адрес, при этом повредив указанный автомобиль, проследовал на нем до д.15 корп.4 по адрес Москвы, где был остановлен и задержан в 00.15 часов дата сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с заключением государственного судебного эксперта фио от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, г.р.з. О642РЕ197, серого цвета, принадлежащего на праве собственности фио составляет сумма.

С требованиями истца стоимости восстановительного ремонта в размере сумма ответчик в судебном заседании согласился.

Суд, с учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств при рассмотрении дела, требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма считает подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии со ст.151 ГК РФ такая компенсация может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Истцом не представлено суду доказательств причинения ему по вине ответчика физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В связи с указанным, в удовлетворении данной части заявленных требований суд считает необходимым отказать.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при обращении с иском государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к фио о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5573/2015 по иску фио к наименование организации, фио о защите прав потребителя.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке вызванных в судебное заседание лиц:

Истец фио- не явился, извещен.

Представитель истца фио- явилась, личность установлена, доверенность в материалах дела.

Представитель ответчика наименование организации фио - явился, личность установлена, доверенность в материалах дела.

Ответчик фио- не явилась, извещалась о дате месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания, и разъясняет право заявлять отводы и самоотводы.

Отводов и самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Председательствующий выясняет, имеются ли у сторон ходатайства.

Представитель истца: Прошу приобщить к материалам дела заявление об отказе от исковых требований к ответчику наименование организации в части взыскания морального вреда, штрафа, неустойки и доплаты.

Представитель ответчика: Не возражаю.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Судебное заседание продолжено в том же составе.

Иных ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд определил: Рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Обстоятельства по делу доложены.

Представитель истца: Исковые требования поддерживаю, прошу удовлетворить в полном объеме.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Л.д.3-10- исковое заявление; Л.д. 12-14- выписка из ЕГРЮЛ; Л.д.15-16- копия паспорта истца; Л.д.18-19- копия ПТС; Л.д.20-21- копия СТС; л.д.23- справка о ДТП; л.д.24- постановление об административном правонарушении; л.д.25- заказ-наряд; л.д.26- заявление; л.д.27- перечень документов; л.д.28- платежное поручение;л.д.30-33- претензия; л.д.34- акт выполненных работ; л.д.35-36- квитанция; л.д.37-38- договор на оказание юридических услуг; л.д.39- квитанция; л.д.40-90- экспертное заключение;

Исследования письменных материалов дела закончено.

Дополнений нет.

Суд переходит к судебным прениям.

Стороны от участия в прениях отказались.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Срок изготовления мотивированного решения, а также сроки и порядок обжалования решения разъяснены. Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, согласно ст.231 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Судебное заседание объявлено закрытым в время

Председательствующий фио

Секретарь судебного заседания фио

Протокол изготовлен дата.