Заочное решение

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/18 по иску фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что дата между ним и наименование организации был заключен договор займа № дата, по которому он передал наименование организации денежные средства в размере сумма. По условиям договора, срок возврата займа составил 5 лет, т.е. до дата. Платежным поручением № 10 от дата истец перечислил на счет ответчика сумму займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 01.04.13г. в размере сумма, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор займа № дата, по которому он передал наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается договором займа.

По условиям договора, срок возврата займа составил 5 лет, т.е. до дата (п.1.3 Договора).

Платежным поручением № 10 от дата истец перечислил на счет ответчика сумму займа.

В соответствии с п.1.3 Договора, заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа не позднее дня окончания срока действия договора займа, а согласно п.2.3 Договора займа, заемщик извещает займодавца в письменной форме или по телефону, электронной почте. Указанным в договоре.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Суду не представлено доказательств того, что денежные средства по договору займа на момент рассмотрения дела ответчиком истцу возвращены.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы займа по договору от дата в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности по договору займа от 01.02.13г. в размере сумма, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио