Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/18 по иску наименование организации к фио, фио, Тазбаш фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору указав на следующее: дата между фио, фио, фио и наименование организации был заключен договор займа № 14529ИКР/00/08 о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым наименование организации предоставил ответчикам кредит в размере сумма, сроком на 300 календарных месяца, а ответчики обязались возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в размере 12,75 % годовых. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1447/16 в пользу наименование организации обращено взыскание на заложенное по договору № 14529ИКР/00/08 имущество и взыскана с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, в том числе – сумма основного лога в размере сумма, начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма. Решение вступило в законную силу, на основании решения истцу выдан исполнительные листы Серии ФС №№ телефон, телефон и телефон. Вместе с тем, решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено. Определением суда по гражданскому делу № 2-1447/16 осуществлено правопреемство истца наименование организации на наименование организации.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 14529ИКР/00/08 по состоянию на дата в размере сумма, в том числе начисленные за пользование денежными средствами проценты за период с дата по дата в размере сумма, начисленные за период с дата по дата пени в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представители ответчиков фио, фио, ответчик фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, в случае их удовлетворения, просили суд о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 30 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между фио, фио, фио и наименование организации был заключен договор займа № 14529ИКР/00/08 о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым наименование организации предоставил ответчикам кредит в размере сумма, сроком на 300 календарных месяца, а ответчики обязались возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в размере 12,75 % годовых.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1447/16 в пользу наименование организации обращено взыскание на заложенное по договору № 14529ИКР/00/08 имущество и взыскана с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, в том числе – сумма основного лога в размере сумма, начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма.

Решение вступило в законную силу, на основании решения истцу выдан исполнительные листы Серии ФС №№ телефон, телефон и телефон.

Решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 12.1 Кредитный договор действует до момента полного выполнения сторонами своих обязательств.

П. 8.2 Кредитного договора установлено, что в случае нарушения Заемщиками срока исполнения требований истца о досрочном возвращении суммы кредита, заемщики со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивают истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

П. 8.3 Кредитного договора предусмотрено, что с даты, следующей за датой, установленной в требовании истца о досрочном возврате суммы кредита, проценты за пользование денежными средствами начисляются на всю непогашенную к этой дате сумму кредита.

П. 8.4 Кредитного договора предусмотрено, что пени взимаются вплоть до даты надлежащего исполнения соответствующего обязательства включительно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору № 14529ИКР/00/08 по состоянию на дата в размере сумма, в том числе начисленные за пользование денежными средствами проценты за период с дата по дата в размере сумма, начисленные за период с дата по дата пени в размере сумма.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор купли-продажи закладных (передачи прав на Закладные) № 004/16, по условиям которого вместе с закладными к покупателю переходят все права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным с ответчиками.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1447/16 осуществлено правопреемство истца наименование организации на наименование организации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиками за период рассмотрения дела суду не представлено не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части неустоек, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

При этом, суд полагает возможным, в силу разъяснений, данных в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени, которая истцом заявлена в размере сумма, т.к. она явно несоразмерна сумме просроченного основного долга и процентов, значительно превышает просроченные проценты, в связи с чем суд считает возможным снизить размер пени за период с дата по дата до сумма (сумма /2).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность ответчиков по кредитному договору № 14529ИКР/00/08 по состоянию на дата в размере сумма, в том числе начисленные за пользование денежными средствами проценты за период с дата по дата в размере сумма, начисленные за период с дата по дата пени в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио, фио, Тазбаш фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио, Тазбаш фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья: фио